„Bilincsbe vereti Netanjahut október 23-án?” – Magyar Péter, Izrael és a zsidók jövője a Heti TV stúdiójában
Az izraeli–magyar kapcsolatok jövőjéről, a Nemzetközi Büntetőbíróság ügyéről és Izrael romló nemzetközi megítéléséről beszélgetett a Heti TV Világ zsidó szemmel című műsorában Seres Attila, Kovács András, Fináli Gábor és M. Kende Péter. A vita apropóját az adta, hogy a választások után Magyar Péter nemzetközi sajtótájékoztatón vázolta fel első külpolitikai szándékait, köztük azt is, hogy visszaléptetné Magyarországot a Nemzetközi Büntetőbíróságba. A beszélgetés egyik legélesebb kérdése az volt: mit jelentene ez Benjamin Netanjahu esetleges budapesti látogatására, és általában mire számíthat a magyar zsidóság az új kormány alatt.
Meghívás, elfogatóparancs, október 23.
A stúdióban abból indultak ki, hogy Benjamin Netanjahu hivatala közleményben utalt arra: Magyar Péter meghívta az izraeli miniszterelnököt az 1956-os forradalom hetvenedik évfordulójára. A magyar fél ezt nyíltan nem erősítette meg, csak a telefonbeszélgetés tényét. A kérdés mégis adott volt: ha Magyarország valóban újra csatlakozik a Nemzetközi Büntetőbírósághoz, nem válik-e problematikussá egy ilyen látogatás?
A beszélgetésben elhangzott, hogy a bíróság nem ítéletet hozott Netanjahu ügyében, hanem elfogatóparancsot adott ki, és az sem egyik napról a másikra érvényesülne, ha a magyar kormány valóban elindítaná a visszacsatlakozást. M. Kende Péter nem tart attól, hogy Magyarországon „bilincsben” látnák az izraeli kormányfőt, Fináli Gábor pedig arra hívta fel a figyelmet, hogy az október 23-i meghívás eleve egy nagy, nemzetközi protokolláris esemény keretébe illeszkedne, nem egy külön kétoldalú látogatás lenne.
Zéró tolerancia: elég-e egy mondat?
A beszélgetés másik fontos szála az volt, hogy Magyar Péter első megszólalásai mennyire adnak biztos kapaszkodót a magyar zsidó közösségnek. A műsorban felidézték: a múlt heti adásban még teljes bizonytalanság övezte, mire lehet számítani Izrael, a migráció és az antiszemitizmus elleni fellépés ügyében. Most már elhangzott tőle, hogy a zéró tolerancia megmarad, de a stúdióban nem mindenki volt ettől maradéktalanul megnyugodva.
M. Kende Péter szerint ebben az ügyben nincs ok különösebb aggodalomra, Gyarmati István pedig úgy fogalmazott, hogy a zéró tolerancia nem pártpolitikai, hanem európai minimum. Fináli Gábor ugyanakkor sokkal árnyaltabban közelített a kérdéshez, különösen a kampányzáró koncerten elhangzott palesztinbarát rigmusok kapcsán. Szerinte nem lehet automatikusan minden ilyen megszólalást ugyanabba a kategóriába sorolni, mert a „Free Palestine” jelszó mögött eltérő jelentések és szándékok állhatnak.
Seres Attila ebben a kérdésben óvatosabb maradt. A műsorvezető azt vetette fel, hogy a magyar zsidók egy része számára éppen az a nyugtalanító, hogy az új miniszterelnök nem határolódott el markánsabban ezektől a hangoktól, és a mozgástere sem teljesen világos abban, hogy képes lesz-e megtartani az eddigi biztonságpolitikai és migrációs irányt.
Orbán kiesése mit jelent Netanjahunak?
Az adás egyik legerősebb része az volt, amikor a résztvevők Orbán Viktor vereségének izraeli következményeit próbálták felmérni. Seres Attila abból indult ki, hogy Netanjahu az elmúlt években egy nagyon stabil európai támaszt veszített el, hiszen Orbán Viktor rendre kész volt kiállni mellette az Európai Unióban, akár vétóval is.
Kovács András szerint ez kétségtelenül szűkíti az izraeli miniszterelnök mozgásterét, de a döntő kérdés mégsem ez lesz, hanem az izraeli belpolitika. Úgy látja, az őszi választásokon sokkal inkább a háború, a belső elszámolás és a biztonsági helyzet alakítja majd a választói hangulatot, mint az, hogy Magyarországon ki ül a miniszterelnöki székben.
Fináli Gábor ennél tágabb összefüggésben beszélt a problémáról. Szerinte nem egyszerűen Orbán kieséséről van szó, hanem arról, hogy Izrael nemzetközi reputációja hosszabb ideje romlik, és ezen önmagában egy kormányváltás sem biztos, hogy fordítani tud. M. Kende Péter viszont úgy látta: Netanjahu távozása esetén Izrael legalább esélyt kapna arra, hogy lassan visszaépítse a nemzetközi bizalmat.
Netanjahu a tünet vagy az ok?
A vita végére az egyik legfontosabb kérdés az maradt, hogy Benjamin Netanjahu személye mennyiben oka Izrael elszigetelődésének, és mennyiben csak következménye egy mélyebb folyamatnak. Fináli Gábor szerint Netanjahu inkább tünete ennek a helyzetnek, nem pedig kizárólagos kiváltója. M. Kende Péter és Kovács András viszont úgy látták, hogy egy új vezetés legalább részben javíthatna az ország nemzetközi pozícióin.
Seres Attila ebben jóval borúlátóbb volt. Szerinte a világ közvéleménye ma már nem csupán Netanjahut, hanem magát Izraelt is egyre inkább ellenfélként látja, és ebből a helyzetből nem biztos, hogy egy személycsere önmagában kivezet. A stúdióban végül nem is ebben lett egyetértés, hanem abban, hogy a következő hónapok egyszerre döntőek lesznek Magyarország, Izrael és a magyar zsidó közösség szempontjából is.
A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.
Szóljon hozzá a Youtube-on.
