„A politika nem szereti a társadalmi kontrollt” – Platthy Iván szerint most dőlhet el, lesz-e újra felsőház Magyarországon
A Pirkadat március 18-i adásában M. Kende Péter vendége Platthy Iván nyugalmazott címzetes államtitkár volt. A beszélgetés két nagy témát járt körül: egyrészt a katolikus püspöki kar készülő, harminc év után megújuló társadalmi körképét, másrészt a kétkamarás parlament gondolatát, amely a közelmúltbeli szakmai kerekasztal után új lendületet kaphat. Platthy Iván mindkét ügyben azt hangsúlyozta: akkor van értelme a közéleti ígéreteknek, ha mögöttük valódi szándék, tartalom és következetes munka áll.
Harminc év után új társadalmi látlelet készülhet
A beszélgetés elején M. Kende Péter azt emelte ki, hogy a katolikus püspöki kar nemcsak beszél a harminc éve kiadott, Igazságosabb és testvériesebb világot! című dokumentumról, hanem most már ténylegesen dolgozik annak korszerűsített változatán. Platthy Iván ezt egyértelműen jó hírnek nevezte.
Felidézte, hogy az 1996-ban kiadott szöveg egyfajta társadalmi tükör volt: átfogó látlelet a politikáról, az oktatásról, a gazdaságról, a kultúráról és általában a magyar társadalom állapotáról. Szerinte most, harminc évvel később, különösen fontos újra végiggondolni, mi minden történt azóta, és ezek a változások hogyan érintették az egyházakat és az egész társadalmat.
Nem csak egyházi ügy, hanem közéleti önvizsgálat
Platthy Iván szerint a készülő új dokumentum nem csupán belső egyházi anyag lehet, hanem a közélet számára is fontos irányjelző. Úgy látja, az egyház társadalmi tekintélyét is erősítheti, ha hitelesen képes megfogalmazni, mit látott az elmúlt három évtizedből, miben történt előrelépés, és hol maradtak el a remélt változások.
Azt is felvetette, hogy a püspöki kar novemberben vatikáni látogatásra készül, ahol a tagoknak beszámolót kell adniuk munkájukról. Ebben a helyzetben különös jelentősége lehet annak, ha már előtte elkészül egy friss, közösen vállalt társadalmi helyzetkép.
Kétkamarás parlament: a kerekasztal után jöhet a következő lépés
A beszélgetés második felében a kétkamarás parlament kérdése került elő. Platthy Iván emlékeztetett arra, hogy a közelmúltban jogászok és közéleti szereplők részvételével zajlott szakmai egyeztetés a felsőház lehetőségéről, és ez a kezdeményezés nem állt meg az első alkalomnál.
A most következő szakaszban a 13 nemzetiségi és kisebbségi önkormányzat véleményét kérik ki arról, részt vennének-e egy ilyen rendszerben, és ha igen, milyen formában. A kérdés ugyanis nemcsak elméleti: tisztázni kell, hogy ezek a közösségek szószólói szerepet látnának-e szívesebben, vagy tényleges felsőházi tagságot vállalnának.
Nemzetgyűlés a köztársasági elnök mellett?
Platthy Iván szerint a szakmai vitákban már az is felmerült, hogy a leendő felsőház vagy „nemzetgyűlés” a mindenkori köztársasági elnök mellett működne. Ez azért lenne fontos, mert így a testület a napi pártpolitikai csaták fölé emelkedhetne, és valódi társadalmi kontrollt jelenthetne az alsóházi törvényhozással szemben.
Az elképzelés szerint a felsőház nem közvetlen választással jönne létre, hanem delegált rendszerben: nemzetiségek, önkormányzati szövetségek, egyházak, tudományos és szakmai testületek, valamint más társadalmi szervezetek küldenének tagokat. A cél az lenne, hogy a döntéselőkészítésben végre szervezetten jelenjen meg a társadalmi és szakmai tudás.
„A politika nem szereti a társadalmi kontrollt”
A beszélgetés legerősebb mondata talán akkor hangzott el, amikor Platthy Iván arról beszélt: a politika alapvetően nem kedveli a társadalmi kontrollt. Ugyanakkor szerinte éppen ez az, ami nélkül nincs valódi jogállamiság és nincs hiteles törvényhozás sem.
A volt államtitkár úgy véli, ha a szakmai és társadalmi szereplők ténylegesen részt vennének a törvényalkotásban, akkor a jogszabályok nemcsak megalapozottabbak lennének, hanem a végrehajtásuk is gördülékenyebbé válna. Az emberek kevésbé keresnék a kiskapukat, ha azt éreznék, hogy a szabályok nem fölülről rájuk erőltetett politikai termékek, hanem egyeztetett, közösen kialakított normák.
A kérdés most már az, lesz-e politikai akarat
Platthy Iván összességében derűlátó volt, de nem naiv. Azt mondta, a szakmai alapok adottak, a társadalmi bevonás logikája világos, a kérdés most már az, hogy lesz-e ehhez politikai bátorság is. M. Kende Péter erre úgy reagált: az volna az igazi áttörés, ha az április 12. utáni új politikai felállásban sem söpörnék le az asztalról a most elindult gondolkodást.
A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.
Szóljon hozzá a Facebookon vagy a Youtube-on.
