„A Tisza nyarat vesztett, a Fidesz lendületet vett” – így indul az őszi szezon
Breuer Péter vendége a Heti TV Pirkadat című reggeli műsorában Talabér Krisztián, a Nézőpont Intézet elemzője volt. A beszélgetésben értékelték a kormánypártok kampánynyitóját, a közéleti radikalizálódást, a Tisza Párt hibáit és az őszi politikai szezon kilátásait. Kiderült, hogyan állnak most a pártok a mérések szerint, miért lenne szükség közös kutatási sztenderdekre, és hogy miért veszélyes, ha egy politikus fegyverrel jelenik meg egy fórumon.
„Ez volt az étvágygerjesztő” – így indult a kormányoldal ősze
A beszélgetés első témája a DPK, vagyis a kormánypártok kampánynyitó rendezvénye volt.
„Ez volt az appetizer, az étvágygerjesztő, hogy jön az új szezon” – fogalmazott Talabér.
Sikernek nevezte a teltházas rendezvényt, ahol szerinte a legnagyobb eredmény az volt, hogy:
„A kormánypártok politikájából régóta hiányzott, hogy széles társadalmi kör kiálljon mellette. Most orvosoktól a gazdákon át a sztársportolókig sokan ott voltak.”
A Fidesz újra néppárti arcát mutatta, és külön kiemelte a fiatalok jelenlétét:
„Ez egy tévhit, hogy a fiatalok nem támogatják a konzervatív politikát.”
Régi értékek – új lendület
Talabér szerint a beszédekben megjelent a hagyományos értékek melletti kiállás, de a politikusok jövőbe mutató üzeneteket is megfogalmaztak.
„Megmutatták, hogy a jelenkori problémáknak mi volt a múltbeli oka, és hogy mi az irány.”
Szerinte a Fidesz az offline térben továbbra is sikeres, a politikai szezon pedig hivatalosan is elindult a parlamenti nyitánnyal.
A radikalizálódás veszélyei – fegyverrel kampányolni nem lehet
Breuer Péter rákérdezett a politikai erőszak veszélyére, különös tekintettel az amerikai konzervatív véleményvezér, Charlie Kirk meggyilkolására. Talabér így reagált:
„A politikai erőszak szerintem már megjelent itthon. A verbális agresszió igencsak jelen van, már politikusok is élnek ezekkel az eszközökkel.”
Konkrét példaként említette Ruszin-Szendi Romuluszt:
„Teljesen indokolatlan és átgondolatlan, hogy valaki fegyverrel megy el egy lakossági fórumra. Ez elhibázott politika, veszélyes üzenetet kódol.”
Hangsúlyozta, hogy politikusként viselkedni is kell:
„Aki politikus lesz, annak többletfelelőssége van. Ez nem katonaság.”
Politikusnak lenni tanulható – és tanulandó
Breuer kérdésére, hogy mit tanácsol a feltörekvő pártok politikusainak, Talabér élesen fogalmazott:
„Nem bűn elővenni egy könyvet. Meg kell figyelni, hogyan beszélnek, hogyan gesztikulálnak más politikusok. Ez tanulható.”
Majd hozzátette:
„Nem az tesz valakit politikussá, hogy beáll a kamera elé és kijelenti, hogy mostantól ő az.”
A politikai kommunikációban szerinte veszélyesek a túlzó, átgondolatlan üzenetek:
„Olyan árkokat mélyíthetnek, amelyek már most is léteznek.”
A Tisza párt „elszalasztott nyara”
Talabér a nyári közvélemény-kutatási adatokból is idézett:
„A nyár előtt viszonylag közel állt egymáshoz a Fidesz és a Tisza. 44–39 volt az arány.”
Augusztus végére azonban megváltozott a kép:
„A kormányoldalra 46%, a Tisza Pártra 38% szavazott volna. Ez kényelmes fideszes többség lenne, ha most vasárnap lenne a választás.”
Ennek oka szerinte, hogy a Fidesz sikeres közpolitikai intézkedéseket vezetett be (pl. otthonteremtési program), míg a Tisza nem mutatott be jelölteket, miniszterjelölteket, nem bizonyította kormányzóképességét.
„Ez a kormánypártoknak kedvezett, a Tiszának nem.”
„Hét hónap sok idő” – még minden változhat
Az elemző szerint messze van még a választás, túl korai lenne nyertesről beszélni:
„2022 februárjában ki gondolta volna, hogy háború tör ki a szomszédban? Egy külső esemény teljesen átírhatja a belpolitikai klímát is.”
Ezért az aktuális mérések csak trendeket mutatnak, nem végeredményt.
„Ez egy állapotfelmérés. Ítéletet nem lehet hirdetni.”
Közvélemény-kutatás: szakmát kell csinálni belőle
Breuer felvetette, hogy a kutatóintézetek miért nem hoznak létre közös sztenderdeket. Talabér elmondta:
„Ez egy régi téma. A szakma át van politizálva. A Nézőpont Intézet már 2020 óta javasolja, hogy legyenek közös alapok.”
Például egységes kérdésfeltevés, egységes bázis (teljes népesség, biztos szavazók, pártválasztók), nyilvános adatközlés.
„Nagyon sok különböző bázist használnak az intézetek, ez félreviheti az értelmezést, és a közönség sem mindig érti, hogyan kell olvasni a számokat.”
Az ötlet eddig elutasításra talált, de a Nézőpont nem adja fel:
„Jövőben is küzdeni fogunk azért, hogy szakmai alapon közeledjenek egymáshoz az intézetek.”
„Egy pszichológiai vizsgálat ráférne minden politikusra”
A beszélgetés végén Breuer ironikusan, de komolyan vetette fel:
„Ha egy villamosvezetőnek el kell mennie üzemorvoshoz, akkor egy politikus miért ne menne el pszichológushoz?”
Talabér egyetértett:
„Ez egy jó ötlet. Minden olyan emberre ráférne, aki a köz ügyeit szeretné rendezni.”
A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.
Szóljon hozzá a Facebookon vagy a Youtube-on.
