„Nem tiltani kell, hanem egyensúlyt teremteni” – Szepesfalvy Anna a bulinegyedről és Budapest élhetőségéről
A Heti TV Pirkadat című reggeli műsorában Breuer Ádám vendége Szepesfalvy Anna, fővárosi képviselő (Fidesz–KDNP) volt. A beszélgetés középpontjában a belvárosi közlekedési lezárások, a buliturizmus, valamint a helyiek és a látogatók érdekeinek összehangolása állt.
„A kocsmalobbi átvette a hatalmat”
A képviselő emlékeztetett a közösségi médiában közzétett videójára:
„A Kocsmalobbi átvette a hatalmat a Tűzoltó utca és Erzsébetváros fölött.”
Elmondása szerint a Tűzoltó utcában Puzsér Róbert nyitott vendéglátóhelyet, és rövidesen a környéket sétálóutcává alakították, ami gyakorlatilag ingyenes teraszhasználatot biztosított neki.
„Az összes környékbeli többi kitelepülő vendéglátóhely sok-sok millió forintot fizet azért, hogy közterületet használhasson.”
Szepesfalvy kiemelte, hogy a döntés a lakosok és a Tűzoltó utcai Gyermekklinika bevonása nélkül született, ami komoly közlekedési gondokat okozott.
Nem a sétálóutcákkal van baj, hanem a döntéshozatallal
A képviselő szerint nem önmagában a sétálóutcák a problémásak:
„Egy vállalkozásnak az érdekeit az lakosok érdekei fölé emeli a politikum, ott mindig meg kell kérdeznünk, hogy ez valójában kinek is az érdeke.”
Hasonló helyzet alakult ki Erzsébetvárosban is, ahol a lezárások a lakók életkörülményeit rontják, miközben „zöld fejlesztésként” kommunikálják az intézkedéseket.
„Olcsó buliturizmus helyett minőségi turizmus kell”
Szepesfalvy Anna rávilágított:
„Turizmus és turizmus között bizony van minőségi különbség. Ami történik a bulinegyedben, az az olcsó buliturizmust szolgálja ki. Ezek egy-két éjszakát töltenek el, általában Airbnb-ben, és vállalhatatlanul viselkednek. Rangálás, garázdaság, koszolás – majd harmadnap hazautaznak.”
Ezzel szemben szerinte a hosszabb időre Budapestre érkező turisták „sokkal több pénzt hagynak itt, és több szolgáltatást vesznek igénybe”.
„Csak tiltani nem lehet”
A képviselő úgy véli, a városvezetés hibásan kezeli a közlekedést:
„Ha azt mondja a városvezetés, hogy itt is lezárok, meg ott is lezárok, miközben a dugóban mégis többen választják a gépjárművet a tömegközlekedés helyett, akkor itt valamit rosszul csinálunk. Csak tiltani, csak lezárni nem lehet úgy, hogy nem teremtem meg ennek az alternatíváját.”
Hiányolja a parkolóházak, P+R parkolók és a tömegközlekedés fejlesztését, amelyek nélkül szerinte a lezárások csak dugókat és lakossági elégedetlenséget szülnek.
Lakosságcsere vagy menekülés?
A műsorvezető felvetette: talán a belváros „megfiatalodik”, és természetes lakosságcseréről van szó. Szepesfalvy azonban határozott volt:
„Explicit látható, hogy 15%-kal többen menekülnek el. Ez nem lakosságcsere, hanem menekülés. Akik itt dolgoznak, gyereket nevelnek, idős szülőket látnának el, nem tudnak tovább élni ezek között a körülmények között.”
„Nem vagyunk a fejlődés gátjai”
A képviselő hangsúlyozta:
„Nem igazak azok a vádak, hogy mi mindennek a gátjai lennénk. A célunk az egyensúly: hogy a helyi lakosság és a turisták együtt tudjanak élni. Nem megszüntetni kell a buliturizmust, hanem ésszerű korlátok közé szorítani.”
A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.
Szóljon hozzá a Facebookon vagy a Youtube-on.
