A Pirkadat pénteki adásában M. Kende Péter Seres Attilával értékelte a hetet, középpontban az iráni háborúval, a Hezbollah szerepével és azzal a dilemmával, hogy Izrael vajon nem becsülte-e alá újra egy ellensége erejét. A beszélgetésből egy feszült közel-keleti helyzet képe rajzolódott ki, amelyben a katonai realitások mellett a nemzetközi megítélés is egyre nagyobb súlyt kap.
A Hezbollahnál is ugyanaz történhet?
M. Kende Péter abból indult ki, hogy az elmúlt hónapokban sokan úgy beszéltek a Hezbollah-ról, mint amelyet Izrael többé-kevésbé kiiktatott. A mostani fejlemények viszont azt mutatják, hogy a szervezet továbbra is képes komoly támadásokra.
Seres Attila erre azt mondta, a felvetés azért fontos, mert óhatatlanul felidézi 2023. október 7-ét, amikor „a Hamász teljesen elaltatta” az izraeli biztonsági szerveket. Hozzátette: a Hezbollah esetében nem ugyanaz a helyzet, mert itt nem arról van szó, hogy Izrael ne mérte volna fel a veszélyt, hanem arról, hogy egy régi, Irán által felépített és fenntartott hálózattal áll szemben.
Irán hosszú ideje építette ezt a rendszert
Seres Attila emlékeztetett rá, hogy a Hezbollah nem új keletű fenyegetés, hanem az iráni forradalom utáni regionális stratégia egyik kulcseleme. A síita szervezetet Irán Libanonban kezdte megerősíteni, hogy kinyújtott karként használja Izraellel szemben.
A beszélgetésben elhangzott: az izraeli kormány az utóbbi időszakban tudatosan próbálta levágni Irán térségi hálózatának egyes „fejeit”, a Hamásztól a Hezbollahig, és közben Szíriában is meggyengült az a háttér, amely korábban utánpótlási útvonalat jelentett. Seres szerint ezért nem arról van szó, hogy Izrael ne venné komolyan a Hezbollah-t, hanem arról, hogy a szervezet ugyan meggyengült, de nem tűnt el.
Meddig lehet feszíteni a nemzetközi támogatást?
A beszélgetés másik nagy kérdése az volt, milyen ára lehet mindennek Izrael nemzetközi megítélésében. M. Kende Péter arra kérdezett rá, hogy ha egyszer a Hamász, a Hezbollah és Irán is célkeresztbe kerül, az milyen hatással lehet Izrael és akár az Egyesült Államok megítélésére.
Seres Attila szerint ez Izrael állandó dilemmája. Úgy fogalmazott, a zsidó állam egyszerre él két ellentétes elvárás árnyékában: a diaszpórában sokszor azzal szembesül a zsidóság, hogy „takarodjatok Izraelbe”, míg Izraelben az a fenyegetés hangzik el, hogy „takarodjatok Izraelből”. Ennek a kettős szorításnak a logikájában Izrael számára mindig az első szempont a túlélés marad.
Most minden a túlélési ösztön felől nézve dől el
Seres Attila szerint a mostani helyzet azért különleges, mert Izrael úgy érzi, egyszerre több ellenfele is meggyengült, és ez ritka történelmi pillanat. Ebben a helyzetben a döntéshozók számára nem a nemzetközi népszerűség az elsődleges, hanem az, hogy elhárítsák azt a veszélyt, amely Izrael fizikai megsemmisítésére irányul.
A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.
Szóljon hozzá a Facebookon vagy a Youtube-on.
