„Kötcsén Orbán Viktor nyert, Magyar Péter veszített” – Miért nem robbant akkorát a Tisza, mint várható volt?
Kötcse politikai szempontból mindig nagy figyelmet kap, de az idei találkozón különösen kiéleződött a helyzet: Magyar Péter és Orbán Viktor szinte párhuzamosan tartott beszédet egymástól párszáz méterre. A Heti TV Pirkadat című műsorában Dr. Nagy Attila Tibor politikai elemző világosan fogalmazott: ezúttal Orbán nyert, Magyar vesztett.
Kétségtelen: gyenge volt a beszéd
„Orbán Viktor mondott egy jó beszédet, Magyar Péter egy gyenge beszédet. Ezt a menetet kétségkívül Orbán nyerte.”
Nagy Attila Tibor szerint nem arról van szó, hogy ezzel Orbán már meg is nyerte volna a választást, de a kötcsei esemény világosan megmutatta a két politikus közötti különbséget. Míg Orbán tudott újat mondani, Magyar Péter „nem tudta bővíteni a szókincsét”, és ugyanazokat a paneleket ismételgette, mint korábban.
„Tavaly tavasz óta ugyanazt a szókészletet, érvkészletet használja. Kötcsén viszont valami nagyot kellett volna mondani, ami beszédtéma marad hetekig.”
Szlogenek és hitelességi kérdések
Sokan kifogásolják, hogy Magyar Péter beszédei túlságosan emlékeztetnek Orbán Viktor régi mondataira. Dr. Nagy szerint ez részben érthető:
„Ő mégiscsak a Fideszből jött, ott szocializálódott. A ‘Tett az első, szó a második’ szlogen például egy az egyben Fideszes.”
A hitelességet azonban nem csupán ez rontja. Magyar Péter korábban elutasította a brüsszeli mentelmi jogot, majd mégis EP-képviselő lett. A Tisza Pártba olyan volt kormányzati szereplőket is befogad, akiket korábban elutasított.
„Kármán András csapatba emelése önmagában ellentmond annak, hogy ‘nem kell, aki már valaha volt valami’.”
Egyre erősebb a munkaadói befolyás
A Tisza párton belüli erőviszonyokról is szó esett. Nagy Tibor szerint a munkaadói oldal befolyása látványosan nő:
„Van egy új alelnök, aki a munkaadói szövetség regionális vezetője. Kármán András is korábban bankvezető volt, és van egy volt multivezető is a pártban. A munkaadói oldal egyre dominánsabb.”
A párt ugyanakkor kockázatos stratégiát választott azzal, hogy belső előválasztással döntenek a 106 képviselőjelöltről, ami sértődéseket, belső konfliktusokat generálhat.
Kik a „tiszások”?
A beszélgetés során szó esett arról is, milyen a Tisza Párt tipikus szavazója. Nagy Tibor szerint:
„Átlagos tiszás középkorú, diplomás, valószínűleg kulturált. A nyugdíjasok és alacsonyabb végzettségűek körében viszont a párt gyengébben szerepel.”
Ez nagyban meghatározhatja a választási esélyeket. Bár a közvélemény-kutatások szerint a Tisza népszerűsége magas, Nagy Tibor szerint „túl szép, hogy igaz legyen”, és a számok nagyon szórnak.
Visszatérhet-e valaki a baloldalról?
A szocialista párttal vagy a DK-val való együttműködés esélyét a szakértő gyakorlatilag kizárta:
„Az MSZP 0-1% körül mozog, ezzel nem alkuképes. A DK-nak is csak a keménymagja maradt meg.”
A Demokratikus Koalíció 200 oldalas választási programja ugyan „dicséretes”, de szerinte:
„Most az ellenzéki szavazókat nem az izgatja, hogy mit gondol a DK a vízhálózatról, hanem hogy le lehet-e váltani Orbánt vagy sem.”
A politikai közhely helyett újdonság kell
Nagy Tibor zárásként úgy fogalmazott, hogy Magyar Péter politikája még fejlődhet, de ehhez megújulásra van szükség, mind szókincsben, mind politikai eszköztárban:
„Kötcsén illett volna valami nagy dologgal előjönni. Ha már kivívta a figyelmet, élni kellett volna vele.”
A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.
Szóljon hozzá a Facebookon vagy a Youtube-on.
