Tűzszünet, kitelepítés és a Hamasz jövője Seres Attilával
Egy hétvégi zárószó, ami felér egy külpolitikai robbanással – Seres Attila, a hírolvasó.com főszerkesztője a PIRKADAT stúdiójában beszélt az Izrael és Hamasz közti tűzszünet lehetőségeiről, a lehetséges kitelepítési tervekről, és arról, milyen realitása van a Közel-Kelet újrarajzolásának. Egyértelmű állítások, provokatív víziók, történelmi párhuzamok – ez a beszélgetés nem hagy nyugodni.
Lehet-e tartós tűzszünet Gázában?
Seres Attila szerint most először van reális esély arra, hogy valódi fegyvernyugvás jöjjön létre Izrael és a Hamasz között: „Nem először beszélünk erről a témáról… de most tényleg reménykeltő folyamatok indultak el.” Hangsúlyozta, hogy a Hamásznak már nincs honnan utánpótlást szereznie: „A fegyverkezéshez pénz kell, szállítók kellenek… és Izrael elhamvasztotta a tűzgyűrűt.”
Szerinte az iráni szállítmányozási lánc szétverése – Szíria, Libanon, Irán – olyan hatással van a Hamaszra, hogy a lefegyverzés már nem csak lehetőség, hanem kényszerűség is.
Izrael mit nyerhet, ha már győzött?
A beszélgetés másik kulcskérdése: ha Izrael egyszerre uralja Gázát, legyőzte a Hamaszt, miért adná vissza a területet? Seres szerint ez nem a palesztin hatóságról szól: „Ott kétmillió ember él, valakinek rendet kell tartani, eltakarítani a romokat, megfékezni a csempészeket.”
És hogy ki lehet erre alkalmas? Meglepő választ ad: „Van abban logika, hogy egy demilitarizált, féken tartott, pórázon vezetett Hamasz maradjon Gázában… mint politikai párt, nem mint terrorszervezet.”
„A Hamasz felerősödése is Izrael érdekében történt a 80-as években”
A beszélgetés egyik legprovokatívabb kijelentése szerint a Hamasz felemelkedése maga is izraeli érdekek mentén történt: „Az akkori palesztin felszabadítási szervezet ellenében… ez történelmi tény.”
Ezért sem zárja ki annak lehetőségét, hogy a jövőben egy szelídített Hamasz kormányozzon – „ellenőrzött körülmények között, lefegyverezve, még az egyenruháikat is levehetik.”
Kitelepítési tervek? „Ez nem a holokauszt!”
A legradikálisabb rész a beszélgetés végére maradt: Seres szerint továbbra is napirenden van a palesztin lakosság részleges kitelepítése Gázából. A terv szerint több ezer ember önkéntes alapon máshol találna új otthont – akár Indonéziában is, ahol már „kísérleti letelepítések” zajlanak.
Bár Breuer Ádám felveti: „Nem kell-e ez bennünk zsidókban kényelmetlen érzéseket?”, Seres visszautasítja az analógiát: „Lakosságcsere nem jelent népirtást. 25 millió ember mozdult el a második világháború után Európában is.” A kulcs a szándék: „Nem felpakolni őket teherautóra – hanem új lehetőséget kínálni azoknak, akik élni akarnak vele.”
Trump tervei – „Ő nem futamodik meg az első akadálynál”
Az interjú alapján a legnagyobb stratégiaformáló Donald Trump lehet, aki – Seres szerint – kitart a Riviera-terv mellett: „Trump nem az az ember, aki az első nehézségnél meghátrál. A kitelepítési program továbbra is napirenden van.”
Az új Gáza-vízió: egy „Riviéra” a Közel-Keleten, felépített lakónegyedekkel, stabil közbiztonsággal – egy olyan terület, amely már nem jelentene fenyegetést Izraelre.
A realitás és a történelmi cinizmus határán
Seres Attila világos képet fest: tűzszünet, lefegyverzés, pórázra kötött Hamasz és részleges kivándorlás. Mindezt olyan egyenesen és nyersen fogalmazza meg, hogy a hallgatónak nem marad tere a kényelmes semlegességre.
„Önkéntes lakosságtávozásról van szó… ez nagyon fontos distinkció” – mondja. És egy ilyen világban talán ez már elég is ahhoz, hogy egy tervet elfogadhatónak tartsanak.
Akárhogy is alakul, a Közel-Kelet jövője most új lapra került – és a toll egyik végét a Heti TV stúdiójában is megfogták.
A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.
Szóljon hozzá a Facebookon vagy a Youtube-on.
