„Nem lehet mindenkit megölni” – Kis-Benedek József szerint így esély sincs a háborúk végére
A Heti TV május 27-i PIRKADAT című műsorában Breuer Péter vendége Dr. Kis-Benedek József biztonságpolitikai szakértő, egyetemi tanár volt, aki kendőzetlenül beszélt a közel-keleti és ukrajnai konfliktusok megoldhatatlanságáról, az izraeli és orosz háborús logikák kudarcairól, a béketeremtési kísérletek hiteltelenségéről, és az ideológiák ellen alkalmazott erőszak korlátairól. A beszélgetés középpontjában az a kérdés állt: lehet-e fegyverrel elhallgattatni egy eszmét?
Az erőszak spirálja: Izrael, Gáza és a megoldás nélküli háború
„Nem lehet mindenkit megölni” – mondta ki a beszélgetés talán legfontosabb mondatát Kis-Benedek József. A szakértő szerint az izraeli-palesztin konfliktusban egyik oldal sem hajlik valódi megoldásra. „Ha nincs szándék, akkor nem oldható meg.” A Hamasz célja Izrael megsemmisítése, az izraeli kormány pedig abban bízik, hogy katonai erővel el tudja pusztítani a szervezetet. De ez önbecsapás – állítja a szakértő, hiszen „az erőszak erőszakot vált ki”, és egy „láncreakciót indít el, aminek nincs vége”.
A háború során megölt civilek helyét a lakosság „pótlásra” ösztönzött új generációja veszi át – ez egy új ideológia, ami a vérveszteséget demográfiai eszközökkel próbálja orvosolni. A Hamasz a segélyszállítmányokat is kontroll alatt tartja: „elkobozzák őket, és ezzel tartják sakkban a lakosságot.” Bár az izraeli hadsereg átvette az ellátás irányítását, „nem lesz változás az iránta érzett gyűlöletben” – mondta a szakértő.
„A háborút nem október 7-én kezdték”
A beszélgetésben Breuer Péter az izraeli kivonulásra is emlékeztetett: „megállapodtak valamiben, és az egyik fél betartotta, a másik nem tartotta be.” A szakértő szerint valóban „nehezen tárgyalható” egy olyan féllel, amelynek hivatalos álláspontja, hogy Izraelnek nincs joga a létezéshez. Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy „minden probléma megoldható, ha megvan a szándék”, de ma „ennek a realitása konvergál a nullához”.
Ukrajna: a békegalambok helyett a harci drónok röpködnek
„Ezt be lehet fejezni, de jelenleg nem úgy néz ki” – értékelte az orosz-ukrán háború kilátásait Kis-Benedek. Oroszország célja szerinte világos: „Ukrajna területeinek egy részét el akarja foglalni, és meg kell változtatni az ottani politikai rendszert.” Ez az igény az orosz birodalmi szemléletből fakad, és teljesen kizárja a háború utáni megbékélés lehetőségét.
Az új amerikai pápa békemisszióját a szakértő „naivitásnak” tartja: „a Vatikán nem alkalmas politikai közvetítésre.” Az orosz fél elutasította a közvetítői szerepet, Ukrajna részéről pedig semmilyen érdemi válasz nem érkezett.
Fegyverszállítás és kettős mérce
Kis-Benedek arra is felhívta a figyelmet, hogy miközben Európa bizonyos tagállamai Izraelt fegyverembargóval fenyegetik, addig „iszonyú mennyiségű fegyverrel látják el Ukrajnát.” Breuer Péter emlékeztetett: sok ország már túl van azon, hogy csak az EU nevében lép fel – az önkéntesek koalíciójához „Ausztrália és Dél-Korea is csatlakozott.”
A szakértő szerint az „önkéntesség” fogalma is torzul: míg egyes országok valóban politikai meggyőződésből vagy katonai szolidaritásból küldenek harcosokat, „Észak-Korea nem önként küldi az embereit – ott a rezsim dönt.”
Hadifogolycsere mint PR-eszköz
A törökországi tárgyalások során bejelentett hadifogolycsere Kis-Benedek szerint nem jelent valódi előrelépést. „Ez egyedüli megállapodás volt, hogy ne úgy fejeződjön be a találkozó, hogy semmit nem értek el.” Az amerikai elnök csak akkor utazott volna el Isztambulba, ha valódi megállapodás születik – ez végül elmaradt.
A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.
Szóljon hozzá a Facebookon vagy a Youtube-on.
