„Farkasok és hiénák koalíciója” – bizonytalan belpolitikai jövő Romániában
Pászkán Zsolt elemző a PIRKADAT-ban: elhibázott taktika, gyenge elnöki hatáskörök és magyar aggodalmak
A Heti TV május 20-i PIRKADAT című műsorának vendége Pászkán Zsolt, a Magyar Külügyi Intézet Románia-szakértője volt, aki Breuer Péterrel a romániai elnökválasztás következményeiről, a kialakuló koalíciós bonyodalmakról és a magyar kisebbségre váró kilátásokról beszélgetett. Az elemző kendőzetlen őszinteséggel festett képet a bukaresti hatalmi viszonyokról – „farkasok és hiénák koalíciója” –, és rávilágított a megválasztott elnök, Nicu Șordan korlátozott mozgásterére is.
„A neheze most jön” – politikai kavarodás Bukarestben
Pászkán Zsolt szerint az elnökválasztás utáni időszakban nem a sikerült kampányokat, hanem az elhibázott taktikai döntéseket érdemes boncolgatni. A szociáldemokraták vezetője ugyanis már az első forduló után visszalépett, így – Pászkán értékelése szerint – „fölöslegesen nyitotta meg a lehetőséget” George Simion számára egy esetleges kormányalakításra.
Bár Simion nem nyert, a zavaros helyzetben a győztes Șordanra hárul a feladat, hogy koalíciót kovácsoljon a román parlament szétszabdalt viszonyaiból. A lehetséges négyes együttműködés (PSD, PNL, RMDSZ, USR) máris megbicsaklani látszik: „a mentsétek meg Romániát szövetség már kihagyta az RMDSZ-t a felsorolásból” – figyelmeztetett a szakértő.
Elnöki hatalom – „nagy legitimitás, kis mozgástér”
A megválasztott államfő legnagyobb problémája a román politikai rendszer sajátosságaiból fakad: „nagyon nagy a legitimitása, de kicsi a hatalma hozzá”. Az elnök ugyan jelölheti a miniszterelnököt, de nem irányíthatja a koalíciós folyamatokat. „Lehet, hogy főpolgármesterként több hatalma volt, mint most elnökként” – jegyezte meg ironikusan Pászkán.
Az elemző figyelmeztetett arra is, hogy Șordan első nyilatkozatai sem sok jót ígérnek: ahelyett, hogy politikai integráló szerepet vállalna, a pártok megreformálását tűzte ki célul, ami Pászkán szerint „nem az elnök feladata”. Ez pedig szerinte már a „tekintélyelvűség felé vezető út”.
Románia és Izrael – Brüsszel vagy Washington?
Pászkán szerint a választási eredmény Izrael szempontjából sem kedvező. Míg George Simion „erkölcsi támogatást” kapott izraeli politikai körökből, Șordan várhatóan inkább Brüsszel álláspontját fogja követni: „Izrael nem engedheti meg magának, hogy babérjain üljön.”
Ugyanakkor Pászkán hangsúlyozta, hogy az izraeli-román viszony alakulása nem pusztán diplomáciai kérdés, hanem szimbolikus is: „Ha Izrael barátainak köre csökken, az nem csak zsidó ügy – európai ügy is.”
A magyar kisebbség kilátásai: „aggasztó jelek”
Külön figyelmet szentelt a szakértő a határon túli magyar közösségek helyzetének. Szerinte több kijelentés is nyugtalanító a kampány során elhangzottak közül: Șordan például „Romániát a közösségi jogok mintájaként” állította be, sőt „a székely zászlót hivatalosan nem lehet kifüggeszteni” – tette hozzá. Pászkán ezt úgy értelmezte: az új elnök „egyszerűen nem érti a problémát, vagy elhiszi a propagandát”.
A történelmi magyar közösségek számára tehát nem hozott fellélegzést az új államfő: „Meghívó nem érkezett a Cotroceni-palotából a magyar képviselők számára, hogy megkérdezzék: mi hiányzik?”
A román társadalom reakciója: politikai szappanopera a vacsora mellé
Zárásként Pászkán Zsolt keserédes realizmussal beszélt a román választópolgárok közéleti aktivitásáról: „A román politika szappanopera – olyan, mint a Szulejmán. Inkább szórakozás, mint közügy.” A lakosság többsége nem mélyül el az elemzésekben, csak este, a híradók idején pillant bele a napi politikába.
„Romániában egy bonyolult és zaklatott időszak következik” – zárta beszélgetését Pászkán. A helyzet tehát egyszerre komoly és kiszámíthatatlan – a farkasok és hiénák harca még csak most kezdődik.
A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.
Szóljon hozzá a Facebookon vagy a Youtube-on.
