„A politika a társadalom terméke” – meddig süllyedhet a közbeszéd?
A február 13-i Pirkadatban Breuer Péter vendége Lattmann Tamás nemzetközi jogász, egyetemi docens volt. A beszélgetés a magyar belpolitika állapotáról, a közbeszéd színvonaláról és a választási rendszer hosszú távú következményeiről szólt.
Politika és karakter
A műsor elején szóba került Lattmann Tamás korábbi miniszterelnök-jelöltségi emlegetése, amelyet most egyértelműen kizárt. Mint fogalmazott: ma „ártatlan mindennapi választópolgárként és kvázi elemzőként” van jelen a közéletben.
Saját politikai stílusáról így beszélt:
„Tudom, hogy mit kellett volna máshogy mondani. Csak nem akarom.”
Hangsúlyozta, hogy nem kíván belépni a „hazugságspirálba”, mert szerinte hosszú távon egyszerűbb tisztességesnek maradni.
Jog és ember
A beszélgetés egyik gondolati tengelye az volt, hogy a jog nem választható el az embertől. Lattmann szerint a szabályok célja a civilizált együttélés biztosítása:
„A jog azért van, hogy az ember embernek farkasa alapelv civilizálódjon.”
Ezzel összefüggésben szóba került a hagyomány és a törvény viszonya is: vajon minden szabályt milliméterre pontosan kell-e követni, vagy az emberi tényező mindig teret kér magának.
A közbeszéd zuhanása
A beszélgetés egyik legélesebb megállapítása a közélet színvonalának romlásáról szólt. Lattmann szerint a politikai diskurzus egyszerűsödése, „primitivizálódása” hosszabb folyamat eredménye.
Egyik kulcsmondatként így fogalmazott:
„A politika a társadalom terméke.”
Vagyis a politikusok viselkedése sokszor a vélt választói elvárásokhoz igazodik. Ha a közbeszéd leegyszerűsödik, a politikai kommunikáció is ahhoz idomul.
Parlament vagy azon kívül?
Felmerült a kérdés: tragédia lenne-e, ha egyes pártok kimaradnának a parlamentből? Lattmann szerint nem biztos, hogy kizárólag a parlamentben lehet politizálni.
Ugyanakkor kritikus volt azzal kapcsolatban, hogy a parlamenti mandátum – és az ahhoz kötődő jövedelem – sokak számára öncéllá vált. Ez szerinte rontotta a közéleti verseny minőségét.
A parlamenti fizetések emeléséről ugyanakkor elismerte: szükséges, hogy a képviselők megélhetése biztosított legyen, különben a korrupció veszélye nő.
Választási rendszer és 2026–2030
A jelenlegi választási rendszerrel kapcsolatban Lattmann úgy vélte: az ellenzéki stratégiai gondolkodás hiánya eddig mindig a Fidesz javára működött.
Arra a kérdésre, hogy előre megmagyarázott vereségről van-e szó, így reagált:
„Ez bevett dolog a politikában.”
Hozzátette: hosszú távon – demográfiai okokból – a Fidesz számára 2030 komolyabb kihívást jelenthet, mint 2026.
Generációváltás és politikai stílus
A beszélgetés végén szó esett arról is, hogy a politikai mezőnyben zajlik-e valódi generációváltás. Lattmann szerint a struktúrák nehezen engednek teret autonóm, valóban önálló fiatal szereplőknek.
A közélet jövőjét illetően azonban nem pesszimista, inkább realista álláspontot képviselt: a társadalmi igények fogják hosszú távon formálni a politikai kínálatot.
A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.
Szóljon hozzá a Facebookon vagy a Youtube-on.
