Történelmi béketerv és zsidó optimizmus a Heti TV-ben
A Világ Zsidó Szemmel című műsor legújabb adásában Seres Attila műsorvezető beszélgetőtársai: dr. Gyarmati István nagykövet, M. Kende Péter, a Heti TV főmunkatársa és Kovács András, a Mandiner főmunkatársa voltak. A témák között a szukot ünnepe, a Gázai övezet új politikai rendezése, az Irán jelentette veszély, valamint az izraeli belpolitikai viszonyok is szerepeltek – mindezt a vendégekre jellemző intellektuális dinamizmussal, kritikus szellemben, mégis reménytelien.
Szukot végétől a történelmi pillanatig
A beszélgetés vallási aktualitással indult: a szukot vége, Hosáná Rábá napja és annak szimbolikája kötődött a beszélgetők optimizmusához. M. Kende Péter emlékeztetett: „Most még két nap, és utána végre jönnek a dolgos hétköznapok. Véget ér a nagy ünnepi időszak.” A szimbolikus utalás szerint ez a történelmi pillanat is a szimbolikus sivatagi vándorlás vége lehet – a cél pedig a béke.
Túszszabadítás: stratégiai fordulópont
A felvétel pillanatában már több izraeli túsz kiszabadult, és többek útban voltak az átadópont felé. Gyarmati István úgy látja:
„A Hamasz rákényszerült arra, hogy a túszokat szabadon bocsássa, mert különben jön a pokol.”
Ugyanakkor hangsúlyozta: ha a Hamasz átadja az összes túszt, elvész a zsarolási potenciálja, és onnantól Izrael jogosan léphet fel katonailag. A műsor résztvevői szerint a jelenlegi megállapodás Trump és az izraeli hadsereg közös sikere.
Békeszerződés két főszereplő nélkül
Az adás egyik központi témája a Sharm el Sheik-i békekonferencia volt, ahol a világ húsz vezetője találkozik, de Izrael és a Hamasz nélkül. Gyarmati István szerint:
„Ez egy tipikus Donald Trump megoldás, hogy én tudom, mi jó neked.”
A beszélgetők szerint Izrael távolmaradásával tudatosan jelzi, hogy nem akar részt venni Gáza jövőjének közvetlen rendezésében. Kovács András hozzátette:
„Ez egy érdekes békemegállapodás: a két szembenálló fél nincs ott.”
A Hamasz és a békefolyamat: két külön út?
Seres Attila elmélete szerint:
„Gáza jövőjét végső soron azok fogják intézni, akik eddig is intézték: Katar, Törökország, Egyiptom. A Hamasznak nem osztanak többé lapot.”
Bár a Hamasz továbbra is próbálja visszaszerezni a befolyását a Gázai övezetben, a nemzetközi összefogás, amely a szervezetet finanszírozta, most egyértelműen ellene fordulni látszik.
Irán fenyegetése: valódi vagy túlértékelt?
Dr. Gyarmati István szerint bár Izrael történelmi sikert ért el a biztonságos határok kialakításával, az igazi fenyegetés ma már nem a szomszédos országokból, hanem Iránból jön:
„Egy nukleáris Iránt nem lehet legyőzni. Meg kell előzni, hogy ez a helyzet kialakuljon.”
Seres Attila optimistábban fogalmazott:
„Izrael olyan légi fölényt szerzett Irán felett, hogy szerintem esélye sincsen semmire.”
Netanjahu felelőssége és túlélése
A beszélgetés visszatérő motívuma volt Benjamin Netanjahu szerepe. Többek szerint számot kell majd adnia az elmúlt évek mulasztásairól:
„Netanjahunak nemcsak azzal kell szembenéznie, hogy mi történt október 7-én, hanem azzal is, miért engedte éveken át, hogy Katar és Törökország életben tartsa a Hamaszt.” – fogalmazott Kende Péter.
Ugyanakkor Seres Attila felvetette: lehet, hogy épp ez a tragikus apropó volt szükséges ahhoz, hogy Netanjahu politikailag meg tudja indokolni a Hamasz elleni végső fellépést.
A béketerv és Gáza jövője
A beszélgetés záró szakaszában a vendégek latolgatták a Sharm el Sheik-i békekonferencia várható eredményeit. Kovács András úgy véli:
„Ez az eddigi legesélyesebb terv.”
A résztvevők egyetértettek abban, hogy a nemzetközi garanciavállalás – beleértve katonai és pénzügyi szerepvállalást – új fejezetet nyithat a térségben. Abban viszont eltértek a vélemények, hogy lesz-e önálló palesztin állam, és ha igen, milyen formában.
Seres Attila végül így szavazásra bocsátotta elméletét:
„Én azt várom, hogy nemzetközi protektorátus alá helyezik Gázát, és Palesztinának fogják nevezni.”
A többiek ezzel szemben egyöntetűen nem-mel szavaztak.
A Heti TV műsorvezetője a beszélgetés végén így fordult a nézőkhöz:
„Kommentálják a Youtube felvétel alá, hogy mivel értenek egyet, és mivel nem. Sőt, azt is, hogy mi történt valójában azok után, amiket itt megjósoltunk.”
Az adás ezzel véget ért, de a történet – mint mindig – folytatódik. A tét most is történelmi.
A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.
Szóljon hozzá a Facebookon vagy a Youtube-on.
