PILPUL 409. rész M. Kende Péterrel és Kardos Péterrel

„Sámli legyek, ha értem”

A PILPUL legfrissebb adásában Kardos Péter főrabbi és M. Kende Péter újságíró, szerkesztő beszélgettek a Mazsihisz és az EMIH kommunikációs stratégiájáról, az izraeli külpolitika érthetetlen lépéseiről, Pinhász véres tettének értelmezéséről, és arról, hogyan hoznak paradigmaváltást Celofhád lányai a női jogok történetében – akkor és most. A műsor sokszor vicces, néha abszurdba hajló dialógusai mögött súlyos és aktuális kérdések húzódnak.

Mazsihisz kontra EMIH – Ki nyerte a Sziget körüli kommunikációs csatát?

A beszélgetés elején M. Kende Péter visszautalt arra, hogy a Mazsihisz bojkottálta a Szigetet, míg az EMIH maradt, mondván, „ahol sötétség van, ott fényt kell gyújtani.” Kardos Péter erre reagálva elismerte Köves Slomó optimizmusát, aki „érzékenyíteni akar”, de hozzátette: „hogy ez sikerül-e, azt most nem taglalnám.”

Miközben a főrabbi igyekezett jó maradni, M. Kende Péter többször is provokálta, hogy „legyen rossz is”. Kardos ekkor úgy fogalmazott: „ennyi reklámot együttes még nem kapott Magyarországon, mint ez.” Szerinte a tiltakozás többet ártott, mint használt: „nem biztos, hogy jól lehet lépni ebben a helyzetben.”

„Izrael most Szíriát is szétlövi? Ezt már végképp nem értem”

A beszélgetés legsúlyosabb részéhez érkezünk, amikor Kende Péter az izraeli hadműveleteket kezdte sorolni: Gáza, Libanon, Jemen, Irán – és most Szíria. A legújabb szíriai támadással kapcsolatban így fakadt ki:

„Szóval nekem az a problémám ezzel a szíriai támadással, hogy sámli legyek, ha értem.”

A műsorvezető szerint ha Szíria nem támadta meg Izraelt, akkor az izraeli támadás „már egy harmadik kategória”, amit sem önvédelemmel, sem nemzetközi joggal nem lehet alátámasztani. Elmondása szerint:

„Egyszerűen nem értem, és megint visszatérek a szokásos történetemhez: lehet, hogy politikailag megmagyarázható, kommunikációs szempontból egyáltalán nem.”

Azt is sérelmezte, hogy ez az eset „nem érte el a világ ingerküszöbét” – miközben korábban a hasonló helyzetek nemzetközi reakciót váltottak ki.

A Pinhász-paradoxon: dárda és béke

A heti szakasz kapcsán Pinhász történetét boncolgatták: vajon miként lehet valaki, aki gyilkolt, Isten szövetségese? Kardos Péter így fogalmazott:

„Egy orgazmus dárdakísérettel, hát nem a kéjek kéje…”

A brutális tett erkölcsi értelmezése végül abban csúcsosodott ki, hogy Pinhász „elfordította Isten haragját” Izraelről, és így békét hozott. A főrabbi szerint:

„A béke nem a háború hiánya, hanem a harmónia, a szellemi, erkölcsi, anyagi harmónia.”

Celofhád lányai és a rabbinikus vizsgát követelő izraeli nők

A hetiszakasz másik fő témája Celofhád lányainak fellépése volt, akik öröklési jogot követeltek maguknak. Innen kanyarodott a beszélgetés az izraeli legfelsőbb bíróság döntésére, amely szerint nők is tehetnek rabbinikus vizsgát, ugyanolyan feltételekkel, mint a férfiak.

M. Kende Péter szerint ez egyértelműen paradigmaváltás. Kardos Péter viszont óvatosságra intett: „nincs olyan, hogy az ortodox álláspont, mert ahány ortodox közösség, annyi felfogás.” Ugyanakkor elismerte: az izraeli rabbinátus államilag kötelező döntéseknek is alá van vetve, ami éles különbség a magyar rendszerhez képest, ahol az állam nem avatkozhat vallási ügyekbe.

További kérdések, válaszok nélkül

A beszélgetés végén visszatértek Celofhád alakjához, aki „nem érte el a küszöböt” Kardos főrabbi érdeklődésében. A fő kérdések zárásként is nyitva maradtak – a műsorvezető így fogalmazott:

„Ma csupa olyan kérdés kerül szóba, amire nem tudjuk a választ.”

A szíriai támadás motivációja, a vallás és állam elválasztásának határai, valamint az ortodoxia belső sokszínűsége mind-mind olyan témák, amelyekhez a résztvevők sem kaptak „mennyei sugallatot”.

Zárszó: „Baromi érdekes heti szakasz, tessék elmenni a zsinagógába!”

A beszélgetést azzal zárták, hogy buzdították a nézőket: menjenek el pénteken este vagy szombat reggel zsinagógába, hallgassák meg a rabbik értelmezését Pinhász történetéről, és gondolkodjanak közösen arról, mi a béke, mi az igazság, és vajon mit jelent a helyes cselekedet, ha „Isten haragját kell elfordítani”.

A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.

Szóljon hozzá a Facebookon vagy a Youtube-on.