„Ez a költségvetés nem több, mint egy könyvelési trükk” – Radics Béla a főváros csődközeli helyzetéről, a Pride-ról és a budapestiek kiszorulásáról
A PIRKADAT vendége volt Radics Béla, a Fidesz–KDNP fővárosi közgyűlési képviselője, aki Breuer Ádám kérdéseire válaszolva éles kritikát fogalmazott meg a Karácsony Gergely–Magyar Péter tengely mentén született költségvetési kompromisszumról, a Pride lebonyolításáról és a dugók ellehetetlenítő hatásáról. A beszélgetés során szó esett arról is, hogy a Fidesz álláspontja szerint miként lehetne élhetőbbé tenni Budapestet, és hogy miként viszonyulnak a gyermekvédelmi népszavazás fényében a fővárosi közélet aktuális kérdéseihez.
Éjféli közgyűlés és „könyvelési kozmetika”
Radics Béla elmondása szerint a fővárosi közgyűlés legutóbbi ülése délutántól egészen éjfélig tartott, és a napirendek között szerepelt a költségvetés, a Pride, valamint a budapesti közlekedési dugók ügye is – utóbbi kettőt végül le is vették a napirendről.
A költségvetéssel kapcsolatban éles kritikát fogalmazott meg:
„Karácsony Gergely és Magyar Péter megegyezett. Megegyeztek a csődköltségvetésben, megegyeztek abban, hogy szabad a Pride, és megegyeztek abban, hogy mindenki ülhet a dugóban.”
A képviselő szerint a főváros új költségvetése nem kínál valódi megoldást: a szolidaritási hozzájárulás „kozmetikázott” bevételi és kiadási oldala, valamint a „teljesen bizonytalan” külső forrásokra épített tervek csak elodázzák a csődhelyzetet.
„Egy olyan papír került elfogadásra, amelyet csak azért nem nevezek ál-költségvetésnek, mert túl sokan dolgoztak rajta, de a tartalma semmivel sem biztosabb.”
Pride és gyermekvédelem: „Nem tudunk vitázni róla”
Radics Béla hangsúlyozta: a Pride fővárosi támogatása és megrendezése szembemegy a gyermekvédelmi törvény szellemiségével. Mint mondta:
„A gyermek védelme az egy magasabb rendű jog, mint az, hogy bárki a szexuális irányultságát hogyan mutatja ki a külvilág felé.”
Különösen kifogásolta, hogy a Pride felvonulásán a nemzeti szimbólumokat szerinte megalázó módon használták fel:
„Dragek a színpadon kokárdát, tehát nemzeti jelképet a földre dobálva táncolnak női ruhában kisminkelve, ezt követően pedig előhúznak egy transzzászlót és így tiporják meg a nemzeti jelképet.”
Szerinte ezek a képsorok nem valók gyerekek elé, és az is elfogadhatatlan, hogy erről a témáról nem lehetett vitát folytatni a közgyűlésben:
„Az a leginkább iskan yitogató, hogy erről egyébként vitázni sem akartak.”
Alternatív javaslatok: nyitott Lánchíd és forró rakpart
A közlekedési dugók ügyében Radics szerint a Fidesz frakció világos megoldásokat kínál:
- a Lánchíd megnyitása az autósok előtt,
- a rakpart ideiglenes felszabadítása a nyári hőségben.
„Most 70 fokban égett a beton, hogy ott piknikezzenek a budapestiek. De jól láthatóan kimentem, tojást lehet ott sütni.”
Szerinte a főváros vezetése túl sok figyelmet szentel politikai és ideológiai kérdéseknek, miközben a budapestiek hétköznapi problémáival nem hajlandó foglalkozni.
Orbán Viktor mesterterve?
A műsorvezető provokatív kérdésére, miszerint a Pride megrendezésének elmaradó szankciói nem az Orbán-kormány stratégiájának részei-e, Radics határozott választ adott:
„Nem tudom, hogy a fővárosi közgyűlés minden egyes tagja személyesen be van-e avatva Orbán Viktor mesterterveibe.”
Hangsúlyozta: a rendőrség „professzionális hozzáállása” biztosította a rendezvény békéjét, de ez nem jelenti azt, hogy a kormány ne tartaná továbbra is fontosnak a gyermekvédelmet.
Három és félmillió szavazó kontra néhány tízezer résztvevő
Radics végül visszautalt a 2022-es népszavazásra, amely szerinte a Fidesz álláspontját legitimálja:
„A mi 3 millió 600 ezrünk van az ő 250 ezrük ellen. A többség normálisan, méltósággal élte az életét szombaton.”
A képviselő szerint a Pride nem a társadalom egészét reprezentálja, és nem is az a feladata a főpolgármesternek, hogy a parádékat szervezze, hanem hogy a budapestiek valódi problémáira találjon megoldást:
„A parádé nem ok, hanem figyelemelterelés.”
Záró gondolat: „Elmondani sem engedik, hogyan lehetne jobb”
A beszélgetés végén Radics Béla még egyszer visszatért a közgyűlési vita elmaradására:
„Még csak vitázni sem enged arról, hogy ezeket hogyan és miként oldjuk meg.”
Szerinte ez a legnagyobb probléma a jelenlegi városvezetéssel: nem az, hogy nem értenek egyet, hanem hogy az alternatív álláspontoknak sincs terük a nyilvánosságban.
A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.
Szóljon hozzá a Facebookon vagy a Youtube-on.
