„Maszatolás és ködösítés” – Szepesfalvy Anna szerint a főváros saját hibájából került bajba
A PIRKADAT június 12-i reggeli adásában Breuer Péter vendége Szepesfalvy Anna, a Fidesz–KDNP fővárosi képviselője volt. A beszélgetés középpontjában a főváros pénzügyi válsága, az átvilágítás szükségessége és a közgyűlési döntéshozatal zavarai álltak. Szepesfalvy szerint a főváros vezetése „törvénytelen és hiányos költségvetéssel” dolgozik, miközben a kormányt hibáztatja mindenért – pedig a problémák forrása szerinte épp a Városháza.
Átláthatóságot kértek, de nem kaptak
Szepesfalvy Anna felidézte: a Fidesz–KDNP frakció már februárban kezdeményezte a fővárosi cégek és az önkormányzat teljes körű átvilágítását. Javaslatuk az volt, hogy a Big Four valamelyik nemzetközi könyvvizsgálója végezze el a munkát, de a többség ezt elutasította. Ehelyett a főpolgármesteri oldal cinikus módosító indítvánnyal „ütötte el a kezdeményezést”, mondván: „menjenek és csinálják meg, ha akarják”.
Szepesfalvy szerint „átvilágítani csak azt lehet, amihez odaengednek”, és az Állami Számvevőszék korábbi ellenőrzései nem helyettesítik a célzott, átfogó vizsgálatokat, hiszen az ÁSZ-vizsgálat mindig az adott megbízás fókuszán múlik.
Pályázatok régi embereknek?
A fővárosi cégek új vezetőinek kiválasztási folyamata Szepesfalvy szerint „egyáltalán nem átlátható”, és csak „egy szűk bizottság dönt róla, ahol nekik semmiféle beleszólásuk nincs”. A képviselő szerint „régi idők ügyeiben érintett emberek” kerülnek elő újra, ami megkérdőjelezi a szakmai kiválasztás hitelességét. A BKK és a BKV esetében például a pályázatok megbuktak, így ezek a cégek jelenleg vezetés nélkül működnek.
Szemfényvesztés a költségvetésben
Szepesfalvy külön kiemelte, hogy a fővárosi költségvetés „hiányos és törvénytelen”, mivel az önkormányzat nem tervezhet deficites működést a jogszabályok szerint. A jelenlegi szabályozás 2011-ben született, amikor a kormány – emlékeztetett rá – átvállalta az önkormányzatok teljes adósságállományát, így Budapestét is. Ennek fejében elvárható, hogy ma is fegyelmezett gazdálkodás folyjon.
Rákosrendező visszavásárlása szerinte politikai szándék kérdése: a főváros nem jelezte megfelelően, hogy nyitott lenne erre az opcióra.
Egyedül a főváros panaszkodik
Szepesfalvy hangsúlyozta, hogy jelenleg 858 magyar önkormányzat fizet szolidaritási hozzájárulást, de közülük „egyedül a főváros panaszkodik, hogy csődbe jut”. A városvezetés állítása, miszerint aránytalanul sokat kell befizetnie, szerinte csupán egy állítás, amit objektív adatokkal nem támasztottak alá. Ezért is lenne szükség független, részletes vizsgálatra.
Kiszolgáltatott többség – önként vállalt együttműködés?
A képviselő szerint a Fidesz–KDNP kisebbségben van a fővárosi közgyűlésben, így nem rajtuk múlik a megoldás. A városvezetés – a Tisza Párt és a Vitézy-féle frakció támogatásával – rendre biztosítja a szükséges többséget, így szerinte az is az ő felelősségük, hogy helyrehozzák a kialakult helyzetet.
A bíróság által megsemmisített kiadási irányszámok újratervezése sem puszta technikai kérdés, hanem „az alapoktól kell újragondolni a költségvetést”.
Működik a város? Átmenetileg, de nem ideálisan
Bár számos cégvezetői poszt betöltetlen, Szepesfalvy szerint a működés nem bénult le teljesen. „Nem optimális, de átmenetileg kezelhető” – fogalmazott. A cégekben van helyettesítés, megbízott vezetés, így a napi működés biztosított. A döntéshozatalban ugyan van bizonytalanság, de a legtöbb ügy „eddig is úgy született, hogy abból a közgyűlés kimaradt”.
Fürdők, beruházások, leállások
A fürdők felújításáról szóló beruházási javaslatok nem haladtak, de Szepesfalvy szerint ez nem a cégvezetők hiányán, hanem a közgyűlési döntések elmaradásán múlt. „Lehet, hogy akkor sem menne át, ha kinevezett vezetők vinnék be a javaslatot” – tette hozzá.
A városvezetés szerinte egyre jobban szorul be: „elfogy a pénz, elfogy a levegő, elfogynak a saktáblán a lépések”. Ezt követően akár Karácsony Gergely távozása is napirendre kerülhet – bár ő eddig határozottan elzárkózott ettől.
Politikai színjáték vagy valós felelősség?
A beszélgetés végén Szepesfalvy egy „kis színes” példát hozott: az egyik Tiszás képviselő nemrég a főpolgármester lemondását követelte, ami szerinte „inkább vicc volt, mint komoly javaslat”, de a politikai játszmák már odáig fajultak, hogy senki sem tudja, mi számít komolynak és mi nem. A fő kérdés azonban továbbra is az: ki viszi el a felelősséget a város gazdasági káoszáért – és ki tud belőle kivezető utat mutatni?
A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.
Szóljon hozzá a Facebookon vagy a Youtube-on.
