A szuverenitásvédelmi hivatal és a civil szervezetek jövője – Dr. Magyar György a Pirkadatban
A Pirkadat műsorában M. Kende Péter vendége Dr. Magyar György ügyvéd volt, akivel a szuverenitásvédelmi hivatal működéséről, a civil szervezeteket érintő intézkedésekről és a politikai közélet jogi aspektusairól beszélgettek.
A szuverenitásvédelmi hivatal szerepe és hatásköre
A magyar kormány újabb intézkedéseket helyezett kilátásba olyan civil szervezetek ellen, amelyeket a „Soros-hálózathoz” kötnek. Dr. Magyar György szerint azonban nincs valódi jogi alapja a félelemnek:
„Nem kell ettől a papírtigristől megijedni, ennek a célja a félelemkeltés” – fogalmazott az ügyvéd.
Kiemelte, hogy a szuverenitásvédelmi hivatal nem hatóság, így sem bírságot nem szabhat ki, sem jogi szankciókat nem alkalmazhat. Ha jogellenes tevékenységet tapasztal, a meglévő bűnüldöző szervekhez kell fordulnia – vagyis nincs szükség erre a hivatalra.
Civil szervezetek finanszírozása: jogszerű vagy támadható?
A beszélgetés során szó esett arról, hogy a külföldi támogatások kérdése is fókuszba kerülhet. Dr. Magyar György világossá tette:
„A hatályos jogszabályok lehetővé teszik, hogy a civil szervezetek elfogadjanak külföldi támogatásokat, tagdíjakat, adományokat, és ezekről beszámolót készítsenek.”
Ugyanakkor hozzátette: a jogi helyzet változhat, mivel a kormány képes gyors jogalkotási manőverekkel korlátozásokat bevezetni.
Azonban, ha Magyarország olyan szabályozást hozna, amely sérti az Európai Unió jogát, akkor újabb luxemburgi bírósági eljárás indulhat ellene – hasonlóan a korábbi ügyekhez, amelyekben Magyarországot már elmarasztalták.
Megfélemlítés vagy valós fenyegetés?
A civil szervezetek elleni politikai fellépést az ügyvéd „megfélemlítési kampánynak” nevezte. Úgy véli, hogy a kormány nem tud valódi jogi lépéseket tenni a törvényesen működő szervezetek ellen.
„Nem kell berosálni. Ezeknek a fellépéseknek nincs valódi jogi alapjuk” – hangsúlyozta.
Politikai kultúra és közéleti feszültségek
M. Kende Péter felvetette, hogy az ilyen politikai intézkedések mérgezhetik a közéleti hangulatot. Dr. Magyar György egyetértett ezzel, és rámutatott, hogy a magyar politikai kultúra hiánya akadályozza a társadalmi békét.
„Normális országokban a politikai szereplők kompromisszumokat keresnek. Nálunk viszont a hatalom erőből politizál, társadalmi egyeztetés nélkül.”
Megjegyezte, hogy a fővárosi közgyűlés példája is mutatja, milyen az, amikor egy kormányzó többség nem tud diktálni, hanem kénytelen kompromisszumokat keresni.
Luxemburgi bírósági eljárások: megéri konfrontálódni?
Felmerült az a kérdés is, hogy ha az új jogszabályok ismét az Európai Unió jogába ütköznek, megéri-e a kormánynak ezt a konfliktust vállalni? Dr. Magyar György szerint a hatalom megtartásának ára gyakran az uniós pofonok elszenvedése.
„A hatalom számára fontosabb a politikai kontroll, mint a jogi következmények.”
Összegzés
A beszélgetés tanulsága szerint a civil szervezeteknek nincs okuk a pánikra, hiszen a szuverenitásvédelmi hivatal hatásköre korlátozott. Ugyanakkor a politikai feszültségek növekedhetnek, és a jogi konfliktusok akár újabb luxemburgi bírósági eljárásokhoz vezethetnek.
A következő hetekben érdemes figyelni, milyen irányt vesz a kormányzati politika e kérdésekben, és milyen lesz a civil társadalom reakciója.
A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.
Szóljon hozzá a Facebookon vagy a Youtube-on.
