„Orbán még mindig a csodafegyver” – Fodor Gábor szerint üres zsákra nem lehet országot bízni
A Pirkadat december 8-i adásában Breuer Péter vendége Fodor Gábor volt, a Közép-európai Rendszerváltás Kutatói Intézet alapító igazgatója, egykori parlamenti képviselő és pártelnök. A beszélgetés fókuszában a választási harc, a pártok állapota, az ellenzék dilemmái és Orbán Viktor politikai teljesítménye állt – valamint az a kérdés, vajon ki képes valójában vezetni az országot.
Politika hétköznapok nélkül
Fodor Gábor szerint bár már nem aktív politikus, a közélettől egyáltalán nem szakadt el:
„Elég sok műsorba járok, cikkeket írok… részt veszek viszonylag aktívan a politikai közéletben.”
Gyermekei – akik már felnőttek – kritikus szemmel követik szerepléseit, de „szerintem azért úgy rendben vagyunk ezzel”.
Messiásvárás és üvegplafon – meddig nőhet a Tisza?
Breuer Péter felvetette: sok választó „újabb Messiást vár”, ám a csodák buborékai gyorsan kipukkadnak. Fodor erre úgy reagált:
„Ezt az üvegplafont nehéz meghatározni… sokan azt gondolták, hogy Magyar Péter nem fog tovább növekedni, és nőtt.”
Szerinte az ütközőzónában lévő, még bizonytalan szavazók döntik majd el a választás kimenetelét.
„Orbán még mindig a csodafegyver” – Fodor értelmezése
Fodor újabb publicisztikájában arról írt, hogy a Fidesz erősödése elsősorban a miniszterelnök személyéhez kötődik.
„Amit csinálnak, az teljes egészében a miniszterelnök személyére épül… ő az, aki húzza fel valójában a kormánypártok támogatottságát.”
Breuer személyes példát is hozott Orbán Viktor zuglói látogatásáról, amely szerinte megmutatta a régi formát: a közvetlenséget, a figyelmet és a „megnyugtató gesztusokat”. Fodor ezt így kommentálta:
„Ez valóban azt mutatja, hogy benne nagyon sok tartalék van… a miniszterelnök jól csinálja.”
Párt kontra miniszterelnök: kétféle hang
Fodor élesen bírálta a Fidesz kommunikációjának más szereplőit:
„Durva és primitív reakciókat látunk az utóbbi időben.”
Külön említette Takács Péter egészségügyi államtitkár stílusát:
„Elfogadhatatlan, minősíthetetlen… nem tudom elképzelni, hogy ilyen módon reagáljak bárkinek is.”
A nyíregyházi állatkert igazgatójának, Gajdos Lászlónak támadását pedig „hajmeresztőnek” nevezte: szerinte egy köztiszteletben álló szakember Tisza–párti indulása nem indokolhat „őrjöngő” reakciót.
A Tisza párt gyengeségei: „se program, se csapat, se belső demokrácia”
Fodor többször hangsúlyozta: Magyar Péter mögött nincs valódi politikai struktúra.
„A Tisza óriási gyengéje, hogy nincs programja, nincsenek emberei.”
És még:
„A Tiszapártnak jobb az image-e, mint a vezetőjének… ő egy másodlagos szereplő.”
Az ellenzéki szavazók nagy része szerinte pusztán Orbánnal szembeni indulattól vezérelve támogatja Magyar Pétert, ami szerinte veszélyes:
„Egy ország sorsa felelős döntést kíván… nem lehet csak érzelmi alapon szavazni.”
Demokrácia, szélsőségek, felelősség
Breuer aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a Mi Hazánk „pufferzónaként” befolyásolhatja az ország jövőjét. Fodor erre így reagált:
„Mindenütt van ilyen 5–8% körüli szélsőséges erő… ez nem magyar sajátosság.”
Gazdasági kihívások és az EU vezetőhiánya
A beszélgetés utolsó részében szóba került a német gazdaság válsága, az EU versenyképessége és Európa szerepvesztése.
„Az Európai Unió óriási érték, de változtatnia kell… a világgazdaságban visszaszorulóban van.”
Fodor szerint az EU legnagyobb gondja, hogy Angela Merkel távozása óta „vezetetlen”.
Orbán Viktor azon állítására, miszerint sok ország „a folyosón” támogatja Magyarországhoz hasonló álláspontját, Fodor így reagált:
„Ezt tíz éve hallom… de az eredményjelző táblán 26–1 áll.”
A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.
Szóljon hozzá a Facebookon vagy a Youtube-on.
