Pirkadat: Dr. Kis-Benedek József – Helyzetértékelés

„Béke nincs – csak Magyarországon beszélnek róla”

Dr. Kis-Benedek József a Pirkadatban: az orosz offenzíva erősödik, a Közel-Kelet továbbra is robbanásveszélyes

Az október 31-i Pirkadat reggeli adásában Breuer Péter vendége Dr. Kis-Benedek József biztonságpolitikai szakértő, egyetemi tanár volt. A szakértő a héten kialakult katonai és politikai helyzetet elemezte, különös tekintettel az ukrajnai háborúra, a közel-keleti konfliktusokra és a globális békepolitikai kilátásokra.

Az orosz offenzíva széles fronton zajlik

Dr. Kis-Benedek részletesen ismertette az ukrán front aktuális állását:

„Több szakaszon indítottak erőteljes támadást az oroszok, mélységi csapásokkal energetikai rendszerek és városok ellen is. Ez egy nagyobb szabású hadművelet, ami azt mutatja, hogy a végkimenet még messze van.”

A szakértő szerint a harcok fő helyszíne Avgyijivka és Donyeck környéke, ahol az orosz erők „lassan, de folyamatosan nyomulnak előre”.

„Az oroszok már bejelentették, hogy elfoglalták Poprosznkot, de az ukránok ezt vitatják. Én inkább az utóbbi álláspontot tartom valószínűnek, bár az orosz előrenyomulás ténye tagadhatatlan.”

Az orosz hadvezetés szerinte új fegyverrendszereket is tesztel, bár ezek „még kísérleti stádiumban vannak, és nem álltak hadrendbe”.

„A támadások intenzitása nő, Zaporizzsja térségében is egyre több összecsapás van. Béke nincs, és nem is látszik a közeljövőben.”

„Biden nem tárgyal Putyinnal – és jól teszi”

A szakértő kitért a politikai dimenziókra is:

„Az amerikai elnök világossá tette, hogy jelenleg nincs értelme tárgyalni Putyinnal, mert nem lenne megállapodás. Ezzel egyetértek. Az orosz–ukrán háborúban a diplomáciai folyamat gyakorlatilag áll.”

Kis-Benedek hozzátette:

„Béke csak Magyarországon van – legalábbis így mondják. De hogy a magyar kormány mit ért béke alatt, az továbbra sem világos. A realitás az, hogy a háború még jó ideig folytatódni fog.”

Libanon és a Hezbolláh: a forró krumpli

A közel-keleti helyzetet értékelve a szakértő elmondta, hogy a gázai konfliktus csendesedni látszik, de a térség továbbra is robbanásveszélyes.

„Libanonból ismét támadás érkezett a Hezbolláh részéről, amire Izrael válaszolt. A libanoni hadsereg nem vonult be délre, a Hezbolláh nem hajlandó fegyvert letenni. Bármikor újabb eszkaláció jöhet.”

A szakértő szerint az amerikai ígéretek, miszerint Libanon lefegyverzi a Hezbolláhot, illúziónak tűnnek:

„Álmodni lehet, de a valóság az, hogy a Hezbolláh nem fog fegyvert leadni. Ők a síita front utolsó bástyája ezen a területen, és Iránnak létérdeke, hogy ott maradjanak.”

Kis-Benedek ironikusan megjegyezte:

„Ha valóban megtörténne a fegyverletétel, akkor hosszú életünk lenne, mert azt mi már nem fogjuk megérni.”

Szíria: lassú konszolidáció, óvatos közeledés Izraelhez

A beszélgetés következő részében Szíria helyzetét elemezte:

„Asszad elnök saját utat jár. Nem áll teljesen Irán mögé, hanem inkább gazdasági stabilizációra törekszik. Integrálja a fegyveres csoportokat a védelmi minisztériumba, és próbálja helyreállítani a rendet.”

A szakértő szerint az oroszokkal is javul Damaszkusz viszonya:

„Megállapodtak, hogy az oroszok megtarthatják mindkét katonai bázisukat. Emellett Asszad az Egyesült Államokkal is tárgyal, hogy csatlakozhassanak az Ábrahám-megállapodásokhoz.”

A legfontosabb előrelépésnek a drúz közösséggel és Izraellel való egyeztetéseket nevezte, amely „egy első, óvatos lépés lehetne a normalizáció felé”.

Gáza: túszok, időhúzás és a rókafogta csuka-helyzet

A műsor végén Gáza helyzetéről esett szó. Dr. Kis-Benedek szerint a Hamász „szándékosan húzza az időt” a túszok és holttestek átadásával:

„Trükköznek, halogatnak. Vannak információk, hogy tudják, hol vannak a testek, de különféle kifogásokat találnak. Részben a romok alatt, részben elrejtve vannak.”

Az izraeli célok világosak – mondta:

„Netanjahu el akarja foglalni az egész Gázát, kizárni a Hamászt, lefegyverezni őket és új politikai rendszert létrehozni. De ez hosszú folyamat lesz. Most még csak tűzszünetről van szó, nem békéről.”

A helyzetet így jellemezte:

„Ez a rókafogta csuka esete. Ha Izrael ott marad, lesznek provokációk. Ha kivonul, a Hamász visszatér. Egyik fél sem tud visszalépni.”

 

A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.

Szóljon hozzá a Facebookon vagy a Youtube-on.