„Ez nem jutalom, hanem büntetés” – Lattmann Tamás a palesztin államiság elismeréséről és a Közel-Kelet jövőjéről
A Pirkadat szeptember 22-i adásában Breuer Péter vendége Dr. Lattmann Tamás nemzetközi jogász, egyetemi docens volt. A beszélgetés apropóját az ENSZ döntése adta, amelyben 157 állam megszavazta a palesztin államiság elismerését – éppen Ros Hásáná előestéjén. Az interjúban szó esett a nemzetközi közösség motivációiról, Izrael biztonsági dilemmáiról, a Hamaszról és a nyugati kommunikációs stratégiák hibáiról is.
„Ez nem jutalom, hanem büntetés”
Breuer Péter a beszélgetést élesen fogalmazta meg: „Ma ezek az emberek Izrael nagy barátai, akik szeretik a gyenge Izraelt. De azt az Izraelt lehet, hogy nem szeretik, aki megvédi magát.”
Lattmann Tamás erre reagálva hangsúlyozta:
„Nem látok közvetlen ok-okozati kapcsolatot aközött, hogy egy állam elismeri-e Palesztinát, és aközött, hogy terroristák milyen cselekményeket hajtanak végre. A legtöbb állam nem jutalmazni akarja ezeket a szörnyűségeket, hanem büntetni Netanjahu kormányának eddigi politikáját. Ez egyfajta szankcióként értelmezendő.”
A kétállami megoldás régi koncepciója
A szakértő szerint a kétállami megoldás alapgondolata továbbra is élő:
„Ha a régióban békét akarunk, ahhoz rendezett viszonyokra van szükség. Az lenne a normális, ha lenne egy palesztin államnak normális kormánya, nem pedig a mostani kettészakítottság, ahol a nagyobbik részt a Hamasz uralja.”
Ugyanakkor hozzátette: jelenleg mindenki úgy tesz, „mintha már létezne egy állam”, hiszen a nemzetközi jogi szervezetek is így vizsgálják a palesztin fél cselekedeteit.
„A Hamasz pofátlan szervezet”
Szóba került a túszok helyzete és a Nemzetközi Vöröskereszt szerepe is:
„A Vöröskereszt mindent elkövetett, de a Hamasz egyszerűen nem engedte oda őket. Gilád Salit történetében is ugyanez volt a helyzet. A Hamasz pofátlan szervezet – ebben nincs semmi újdonság.”
Rövidlátó nemzetközi megállapodások
Lattmann kritikusan szólt az Ábrahám-megállapodásokról is, amelyek célja a Hamasz finanszírozásának visszafogása volt:
„Ezek a világ legrosszabb megállapodásai voltak. Az arab államok vállalták ugyan, hogy megszüntetik a Hamasz támogatását, de helyettük azonnal megjelent Irán és Oroszország. Rövidlátó politika volt, és baj lett belőle.”
Izrael kommunikációs hátrányban
A jogász szerint Izrael és támogatói kommunikációs téren is hátrányban vannak:
„A nyugati társadalmak nem az évtizedes kontextusban nézik az izraeli–palesztin konfliktust, hanem pillanatnyi felindulásból reagálnak. Ez hiba, de nem új jelenség. A baj az, hogy Izrael gyakran a legrosszabb reflexeit eleveníti fel, például amikor Gázába fegyveres erővel vonul be, és közben elfogad kaszinóváros-terveket, mintha nem lenne nyilvánvaló, hogy ez óriási marhaság.”
„Rendezett viszonyokra van szükség”
Összegzésként Lattmann Tamás úgy vélte, hosszú távon csak a viszonyok rendezésével lehet békét teremteni:
„Ez az állandósult káosz évtizedek óta tart. Ha ebből ki akar mozdulni a régió, változásra van szükség. A béke előfeltétele a rendezett állami struktúrák kialakulása, bármilyen nehéz is ezt most elképzelni.”
A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.
Szóljon hozzá a Facebookon vagy a Youtube-on.
