Pirkadat: Lattmann Tamás – Mi a magyar választás tétje?

„Mi történik, ha nyernek, de nem tudják működtetni az országot?” – Lattmann Tamás az ellenzék kormányzóképességéről és a választás valódi tétjéről

A Pirkadat szeptember 5-i adásában Breuer Péter vendége dr. Lattmann Tamás nemzetközi jogász volt, akivel a közelgő választások tétjéről, az ellenzék kormányképességéről, a Tisza Párt esélyeiről és hibáiról, valamint a politikai rendszer alkotmányos csapdáiról beszélgettek. A szakértő szerint súlyos kérdés, hogy az új politikai szereplők egyáltalán képesek-e ellátni egy ország irányítását, ha győznek.

Van 106 emberük?

„Képesek ők arra, hogy… működtetni tudnak egy országot?”

Breuer Péter nyitókérdése egyre gyakoribb választói aggodalmat tükröz: vajon a Tisza vagy bármely más új ellenzéki erő képes lesz-e kormányozni, ha netán győz? Lattmann válasza: „Nagyon jó kérdés… erre szokták mondani, hogy a puding próbája az evés.” Hozzátette, hogy hasonló kételyek Orbán Viktor első miniszterelnöksége előtt is felmerültek – akkor is fiatal, tapasztalatlan csapat állt mögötte.

Idő előtti bemutatkozás?

„Nem akarnak idő előtt ellőni programokat, ötleteket, arcokat”

Lattmann szerint logikus lehet a Tisza részéről, hogy még nem hozták nyilvánosságra részletes programjukat vagy kormánycsapatukat: „Attól félnek, hogy ezeket az ötleteket, arcokat… bármi egyébként, elszívják.” Bár szerinte ez részben érthető stratégia, ugyanakkor az idő szorít: a választások közeledtével már láthatóvá kell válniuk a valós kormányzási alternatíváknak.

Valódi tapasztalat nélkül?

„Ez ilyen duma”

Breuer Péter felvetette, hogy a Tisza elnöke szerint csak „új emberekre” számítanak, nem kérnek a múltból. Lattmann erre így reagált: „Ez ilyen duma. Azt nem mondta, hogy háttérként, szakértőként nem számítanak ilyen emberekre.” Szerinte valójában „az összes emberük… valamiféle figurája volt a NER-nek.”

Árnyékkormány kellett volna

„A DK-nak sem lett volna szabad abbahagyni az árnyékkormányt”

Lattmann szerint az árnyékkormány a politikai professzionalizmus jele, és fontos eszköz lehetett volna a Tisza vagy más pártok számára is: „Legalább egy üzenetképző valami volt. Kedves választók, mi ezt akarjuk.” A DK elhibázott döntésének tartja, hogy leálltak vele, de még mindig nem késő visszahozni ezt a struktúrát – akár versengő árnyékkormányok formájában.

A fővárosi lista és az EP-klón

„Mintha nem vették volna komolyan a fővárosi önkormányzatot”

A fővárosi önkormányzati választások után kialakult helyzetet Lattmann politikai felkészületlenségnek látja: „A fővárosi listájuk is úgy állt össze, hogy ránézésre úgy tűnt, hogy az EP-listát lemásolták.” Volt olyan politikus, aki egyszerre lett fővárosi és EP-képviselő is – ez szerinte arra utal, hogy „túlértékelték az EP-választást, és alábecsülték az önkormányzatiakat.”

Veszélyzónában: kétharmados csapdák

„Nagyon súlyos visszaélésszerű jogalkalmazás történik”

Lattmann részletesen beszélt arról, hogyan rögzíti be a Fidesz a hatalmát még a választások előtt: „Papíron független alkotmányos szereplők lemondanak idő előtt, hogy újrainduljon az órájuk… és a Fidesz még kétharmaddal nevezhessen ki újakat.” Bár jogilag talán megáll, „ez egyértelműen visszaélésszerű” – és az új kormány számára beláthatatlan akadályokat emelhet.

A Fidesz is bajban lehet?

„A Fidesz kétharmadhoz szokott – és ez most lehet, hogy nem lesz meg”

Ha a kormánypárt győz, de elveszíti a kétharmados többséget, az saját rendszerében is működési zavarokat okozhat. „Neki is problémái lesznek.”

EU-pénzek? Már most késő lehet

„Ezek a pénzek kifutnak”

Lattmann egyik legsúlyosabb figyelmeztetése, hogy az uniós támogatások nagy része idén ősszel lejár, tehát „ha nyár elején feláll egy új kormány, akkor két hónapja van, hogy összerakja a pályázatokat.” Ez gyakorlatilag lehetetlen, így a „pénzek hazahozása” szerinte csak szlogen marad, nem valós lehetőség.

Lesz szakértelem, ha kell

„Egy pillanat alatt be fognak állni”

Lattmann szerint, ha valós esély mutatkozik a kormányzásra, a Tisza mögött gyorsan meg fognak jelenni „olyan szakértők, akik eddig az ellenzék különböző struktúráiban mozogtak.” Tehát nem a tudás hiánya a fő gond, hanem annak előzetes bemutatása, hitelessége.

Fiatalodás? Kételyek

„A fiatalok elköteleződése nem különösebben látványos”

Breuer Péter a korfa csökkenésének lehetőségét vetette fel, mire Lattmann így felelt: „Ebben nem vagyok teljesen biztos.” A politikai aktivitás a fiatalok körében szerinte még mindig alacsony, bár egy új mozgalom esetleg ezen változtathat.

Zárszó: legalább vita legyen

„Ezek a viták segíteni fognak a társadalom állapotán”

Zárásként Lattmann pozitív gondolattal búcsúzott: „Nagyon bízom benne, hogy a választásokig hátralévő hónapokban nagyon sok kérdésünkre választ fogunk kapni, akár árnyékkormányokat is fogunk látni… és ezek a viták segíteni fognak a társadalom állapotán.” Azaz: ha már biztos válasz nincs, legalább legyen nyilvános vita, hogy a választók felelős döntést hozhassanak.

A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.

Szóljon hozzá a Facebookon vagy a Youtube-on.