„Ezt így nem lehet” – Szepesfalvy Anna szerint a „kocsmalobbi az olcsó buliturizmust szolgálja”
A Pirkadat stúdiójában Breuer Péter vendége Szepesfalvy Anna, a Fidesz–KDNP fővárosi képviselője volt. A beszélgetés Lázár János felvetésétől a közgyűlési döntéshozatal szerepén, a hetedik kerületi lezárások vitáján és a „kocsmalobbi” befolyásán át a fővárosi buszpark állapotáig és a város pénzügyeiig vezetett.
Közgyűlés, ne egyszemélyi döntés
„Nem szeretnénk gátolni a projektet”
Szepesfalvy szerint félreértés övezte a sajtóban, miért nem szavazták meg az egyik fővárosi projektet: „Természetesen önmagában nem szeretnénk gátolni ezt a projektet… viszont ahhoz ragaszkodunk, hogy ne a főpolgármester döntsön a kiírásról egy személyben, hanem ezt vigyük a közgyűlés grémiuma elé, és ott történjen meg ez a döntéshozatal.”
A Tisza Párt távolmaradása
A Tisza-frakció magatartásáról úgy fogalmazott: nyáron több szakpolitikai vitát (Tusványos, MCC Feszt, Tranzit) is kihagytak; szerinte „nem érzik magukat elég felkészültnek”.
Sétálóutcák vagy terasz-zárványok?
Erzsébetváros: lezárások és egyeztetés nélküli döntések
A hetedik kerületi utcazárásokról kijelentette: „ezt így nem lehet.” A frakciója nem támogatta a lezárásokat „mert nem lehet csak egy üzleti kör érdekét figyelembe venni, és nem lehet figyelmen kívül hagyni az ott lakók és intézmények szükségleteit.”
„Kocsmalobbi” és olcsó buliturizmus
A zsidó negyed szerinte különösen kitett: „a kocsmalobbi sokkal erősebb… a város vezetése ezt a kocsmalobbit és az olcsó buliturizmust szolgálja ki az ott lakók érdekével ellentétben.” Példaként hozzátette: ha jó lenne az irány, „a VI–VII–VIII. kerületből nem menekült volna el 15% lakos” az elmúlt években.
Ferencváros: visszavont „sétálóutcásítás”
Saját akcióiról: „semmi mással nem foglalkoztam a július folyamán, mint ezzel”, és „a Ferencvárosban… végül visszavonták ezt a sétálóutcásítást.” Szerinte kompromisszum kellene, ahol gyalogos, autós és helyi működés együtt él—nem „70 méteres korzóként eladott terasz-zárványokkal”.
Kisebbségi szerep a közgyűlésben
„Erős kisebbségben vagyunk”
A döntési arányokról emlékeztetett: a Fidesz–KDNP frakció 10 fővel van jelen a 36-ból; feladatuk, hogy „megjelenítsék azok véleményét, akik úgy érzik, a fejük fölött döntöttek az életükről”.
Pénzügyek és buszpark: rossz pályán a főváros?
Adósság és tartalékok
Felidézte: 2011-ben a kormány rendezte a főváros adósságát, Tarlós István idején „214 milliárd megtakarítás” volt, most „65 milliárddal van eladósítva az önkormányzat”, miközben a bevételek nőttek. Szerinte a gond az, hogy „nem az árstruktúra és a gazdálkodás rendbetételén dolgoznak”.
Veszélyes buszok? Számok az ellenőrzésről
A kormányhivatali vizsgálatról: „22%” azonnal kivonandó volt, „mintegy 30%”-nál pedig azonnali beavatkozás kellett, ezért jön az általános ellenőrzés. Úgy véli, nem a „szakikon” kell számonkérni a helyzetet, hanem a városvezetésen. Példaként említette: a BKM-nél rendelkezésre álló forrásból „szinte az egész buszparkot le lehetett volna cserélni”, ehelyett „Rákosrendezőt vették meg”.
Mi lenne a helyes irány?
Élhető kompromisszum helyi egyeztetéssel
Szepesfalvy szerint a fejlesztést „szerves egészként” kell kezelni: tervezés lakókkal, intézményekkel, közlekedéssel együtt; éjszakai rend, takarítás, megközelíthetőség, mentők és taxisok átjárhatósága. Most „nem lát nyitottságot” sem a Közlekedési bizottság elnökénél, sem a főpolgármesternél, sem a kerületi vezetésnél.
A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.
Szóljon hozzá a Facebookon vagy a Youtube-on.
