„Antiszemitizmus nélkül nem lenne zsidóság sem?”
Tabudöntögető vita a főbiztosi kinevezés apropóján
A Heti TV „Világ Zsidó Szemmel” című műsorának május 26-i adásában Seres Attila műsorvezető vendégeivel – Fináli Gábor rabbival, Breuer-Zehevi Ádámmal és M. Kende Péterrel – ezúttal egy új magyar kormányzati pozíció, az antiszemitizmus elleni főbiztos kinevezése körül kialakult ellentmondásokat és az izraeli-cionista eszme jövőjét tárgyalták meg, a műsor második felében pedig a Washingtonban történt, izraeli diplomaták elleni merénylet kapcsán beszélgettek a nyugati média felelősségéről.
„Az antiszemitizmus, mint entrópia”
A műsor kiindulópontja Orbán Viktor frissen bejelentett döntése volt: az antiszemitizmus elleni küzdelem koordinálására főbiztost nevezett ki Bóka János személyében. A hivatal célja, hogy nemzetközi fórumokon és hazai eszközökkel is fellépjen a zsidóellenesség ellen. Fináli Gábor üdvözölte a kezdeményezést, és kiemelte: „ő személyesen is érintett, hiszen nagyszülei révén a Kozma utcai mártír istentiszteleten is részt vett”.
M. Kende Péter viszont szkeptikusabb volt: „nem biztos, hogy ez tök mindegy… de kíváncsi vagyok, mik lesznek azok a hazai és nemzetközi javaslatok, amiket javasolni fog.” Seres hozzátette: „az antiszemitizmus olyan, mint az entrópia – mindig nő.”
Breuer Ádám úgy vélte, hogy a kinevezés akár politikai trükk is lehet: „lehet, hogy ez csak egy választás előtti marketingfogás, hogy legalább a zsidókat állítsuk magunk mellé”. Ugyanakkor azt is elmondta: „egyetlen más párt sem mondta ki, hogy zéró tolerancia antiszemitizmussal szemben – ez az Orbán-kormány ütőkártyája”.
A definíció dilemmája és a „túl jó dolga van a zsidóknak”
Fináli Gábor rátapintott az európai viták egyik sarokpontjára: „Németországban már az izraeli háborús politika elleni tüntető zsidókat is antiszemitának bélyegezték.” A rabbi attól tart: „ez nálunk is előfordulhat”. Seres Attila megjegyezte: „Magyarországon viszonylag könnyű zsidónak lenni”, és az antiszemitizmus elleni küzdelmet „egy kicsit lózungnak” nevezte. Sőt, Kardos Pétert idézve elhangzott: „ha nem lenne antiszemitizmus, nem lenne zsidóság sem”.
Egyetértés alakult ki abban, hogy Magyarországon zsidóként sokkal nyugodtabb körülmények között lehet élni, mint Nyugat-Európa sok országában – de épp ez vet fel újabb kérdéseket a cionista eszmével kapcsolatban. „Nem érzitek, hogy mára kissé megingott a cionizmusnak az alapvetése, hogy ’Izrael a világ legbiztonságosabb helye a zsidók számára’?” – tette fel a kérdést Seres.
M. Kende Péter válasza egyértelmű volt: „sajnos az az ethosz, amit mi tanultunk, megbukott.” Breuer Ádám viszont árnyaltabb véleményt képviselt: „nem mindegy, hogy elvisznek a gázkamrába, vagy hogy a saját hadseregemmel veszem fel a harcot az ellenséggel.” Hozzátette: „a cionizmus talán átalakult, de nem bukott meg”.
Izrael: hazugságok, túlzások, valóság
Fináli Gábor szerint az izraeli állam „mindig is külső erőre épített”, és az az ellentmondás, hogy egyszerre hirdeti magát végveszélyben lévő államként és hívja haza a diaszpóra zsidóit, zavart okoz a fejekben: „ez még nem felszabadulás és önállóság – messze nem”.
A műsorvezető ezt a gondolatot radikálisabban is megfogalmazta: „a cionizmus azt mondja: gyertek Izraelbe, és az antiszemitizmus is azt mondja: menjetek Izraelbe! Fináli hozzátette: már Herzl is megmondta, hogy az antiszemiták lesznek a legjobb szövetségeseink.”
Merénylet Washingtonban: „Mi kell egy Rodrígueznek?”
A washingtoni merénylet – amelyben két izraeli diplomáciai munkatársat öltek meg – alig néhány nap alatt lekerült a címlapokról, holott különösen szimbolikus részletekkel bírt. A tettes nem egy, az izraeli-arab konfliktusban érintett militáns, nem egy palesztin terrorista, hanem egy latin-amerikai származású keresztény amerikai volt, a két áldozat pedig egy házasságra készülő pár, akik közül a férfi evangéliumi keresztény, alijázott izraeli állampolgár volt.
„Ez egy borzasztó dolog” – mondta Fináli. A gyilkost nem fogták el, hanem „maga adta fel magát – egy piros-fehér kefiját lengetve, szabad Palesztinát kiáltva várt a rendőrökre”. Breuer Ádám szerint „az amerikai hírek egy irányba viszik el az embereket, és ha valaki csak ezt fogyasztja, ott el tud kattanni az elme”.
Seres kérdésére, hogy ebben mennyire felelős a nyugati média, Fináli azt válaszolta: „ez is olyan, mint Belfastban: a brit royalisták izraeli zászlóval, az IRA palesztinnal vonul. A világ ideológiai táborokra szakadt.” Kende Péter szerint: „a fröcsögés, amit egyesek a netanjahui kritika elleni védekezésként produkálnak, egészen rémisztő – és csak árt az ügynek.”
Antiszemitázás elleni küzdelem?
A műsor végén a résztvevők egyetértettek abban, hogy súlyos károkat okoz, ha minden, izrael politikáját érintő kritikát automatikusan antiszemitizmusként kezelnek. Breuer úgy fogalmazott: „az antiszemitizmus elleni főbiztosra szükség lehet – de még nagyobb szükség lenne egy antiszemitázás elleni főbiztosra is.”
Zárásként Seres Attila megjegyezte: „azért az elmondható, hogy ha valakit leantiszemitázok, attól még nem biztos, hogy nem antiszemita.”
A következő adás a Savuot ünnepe miatt két hét múlva jelentkezik.
A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.
Szóljon hozzá a Facebookon vagy a Youtube-on.
