Sakál vagy hiéna? – Románia elnökválasztási káoszában a magyar közösség csapdába került
Radikális forduló, megrendült fősodor
Pászkán Zsolt elemzése szerint a román elnökválasztás második fordulójába két radikális tábor jelöltje jutott be. A versenyben részt vevő három politikai irány közül a „fősodorhoz tartozó”, mérsékelt pártok – mint a Szociáldemokrata Párt (PSD), a Nemzeti Liberális Párt (PNL) és az RMDSZ – csúfos vereséget szenvedtek, csupán a szavazatok 20%-át gyűjtötték be.
A radikális szavazók kétharmada az úgynevezett lokalista (nemzeti) táborhoz tartozik, amelyet George Simion (AUR) képvisel, míg a másik, „globalista radikális” tömb – a román politikai huliganizmus előőrsének nevezett csoport – szintén jelentős támogatást szerzett. E két tábor jelöltje közül kell választania most a román állampolgároknak – köztük a magyar közösségnek is –, akiket Pászkán találóan úgy jellemez: „sakál és hiéna közül kell választaniuk.”
Politikai szappanopera: elnökjelöltek és ígéretek valóság nélkül
Pászkán szerint a választási kampány „látványkonyhává”, szappanoperává változott, ahol az elnökjelöltek „úgy viselkednek, mintha miniszterelnökök lennének”, és olyan ígéreteket tesznek, amelyek „nincsenek az elnök hatáskörében.”
„Ez a rendszer egy hazugságspirálra épül, és nem is akar senki ezen változtatni.” – fogalmazott. A választók többsége ennek ellenére követi a küzdelmet, mint egy „ketrecharcot”, amely „nem az ésszerűségről, hanem a látványról” szól.
Mi a tét? A demokrácia maga
A helyzet súlyosságát jelzi, hogy Marcel Ciolacu miniszterelnök lemondása megnyitotta az utat az új elnök előtt, hogy saját hatáskörében nevezzen ki kormányfőt. Ez Pászkán szerint súlyos hiba volt, mert így az új elnök – bármelyik radikális jelöltről is legyen szó – akadálytalanul alakíthat új kormányt, akár a parlamenti többség megkerülésével is.
Az elemző szerint ez a román alkotmány megerőszakolásának történetébe illeszkedik, aminek precedense is volt már: „Traian Băsescu elnök a pártokkal való formális konzultáció után kinevezett valakit, akit senki sem támogatott – majd a parlamentet belekényszerítették egy koalícióba.”
A magyar közösség válaszút előtt
A két fennmaradt jelölt egyikének győzelme sem jelent jót az erdélyi magyar közösség számára. „A magyar kisebbség olyan ajtók előtt áll, amelyeket nem ő nyitogat, csak legfeljebb belesodorják valamelyikbe.”
Pászkán úgy látja, hogy:
„Az egyik ajtó mögött farkas van, a másik mögött hiéna. A magyar közösség döntési lehetősége minimális, de a következmények nagyon is valósak.”
Szerinte mindkét jelölt radikális retorikája, hatalmi ambíciói, valamint a román politikai elit alkalmatlansága veszélyezteti Románia demokratikus működését – és ezzel együtt a kisebbségi jogokat is.
Veszélyben a demokrácia
A szakértő szerint a jelenlegi politikai struktúra teljesen instabillá vált: „Nincs már semmilyen világos következményrendszer. Az új elnök saját kénye-kedve szerint dönthet, és a parlamentnek nincs eszköze megakadályozni egy alkotmánysértő kormányzati irányt.”
Pászkán kiemelte: „Romániában az alkotmányos eljárások eltorzítása ma már nem kivétel, hanem gyakorlat.” Szerinte a következő hónapok kulcskérdése lesz, hogy a szociáldemokraták kivel fognak össze: a globális vagy a lokalista radikálisokkal.
A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.
Szóljon hozzá a Facebookon vagy a Youtube-on.
