„Megtanultunk együtt élni az amerikaiakkal” – Gyarmati István szerint Münchenben nem a hangnem, a tartalom volt a lényeg
A Heti TV február 16-i Pirkadat adásában Breuer Péter vendége dr. Gyarmati István nagykövet, biztonságpolitikai szakértő volt. A beszélgetés a müncheni biztonságpolitikai konferencia tanulságairól, az amerikai külpolitikai üzenetekről, a magyar szereplők jelenlétéről és a kampányt tematizáló botrányok hatásáról szólt – a műsorvezető jellegzetes, odaszúró megjegyzéseivel fűszerezve.
„Csak az igazat” – vita helyett nézettségi üzenet
Breuer Péter a beszélgetés elején a csatorna nézettségéről beszélt, és visszaszólt azoknak, akik alacsony megtekintéseket emlegetnek. Felidézte a YouTube-csatorna letiltását is, majd jelezte: nem az „ellenségekkel”, hanem a nézőkkel akar foglalkozni.
Vance vs. Rubio: más hangnem, hasonló üzenet
Gyarmati István szerint érdemes összevetni J. D. Vance és Marco Rubio megszólalásait. A fő különbséget sokan a stílusban látják, ő viszont a tartalmi azonosságot emelte ki.
„Nagyon érdekes összehasonlítani Vens és Rubio beszédét… nagyjából ugyanazt az amerikai politikát fejtették ki.”
Úgy értelmezte: Vance feladata az volt, hogy az új amerikai adminisztráció „betörje az ajtót” Európában és felrázza az európaiakat. Szerinte ez sikerült, és az elmúlt évben mind Európa, mind a Trump-kormányzat alkalmazkodott.
„Megtanultunk együtt élni az amerikaiakkal, hogy nem kell állandóan megsértődni.”
Rubio elnöki ambíciói és Trump „harmadik ciklusa”
Breuer Péter felvetésére Gyarmati István megjegyezte: Vance és Rubio közös vonása, hogy mindketten elnökök szeretnének lenni. A harmadik Trump-ciklus lehetőségét viszont kizártnak nevezte.
„Ez alkotmánymódosítás… ez teljesen lehetetlen.”
Szerinte Trump befolyása inkább informális lehet, ha „az ő embere kerül be a Fehérházba”, de ez a hatás idővel jellemzően gyengül.
Magyar jelenlét Münchenben: „nem igaz, hogy nem volt senki”
A beszélgetésben elhangzott az is, hogy Gyarmati István szerint téves az a narratíva, miszerint a magyar kormány részéről nem volt jelen szereplő Münchenben.
„Nem igaz, hogy a kormány részéről nem volt senki se jelen. Egy miniszter volt jelen, úgy hívják, hogy Bíró Marcel, a nemzetbiztonsági főtanácsadó.”
A konferencia lényegét úgy foglalta össze, hogy a transzatlanti együttműködés „konszolidálása” történt, és szerinte mostanra kirajzolódott, hogyan működik a jövőben az amerikai–európai koordináció.
Mit keresett ott a Tisza elnöke?
Gyarmati István szerint a müncheni konferenciára nemcsak kormányzati szereplőket hívnak, hanem ellenzékieket is, és a viták jellemzően kulturáltabbak, mint itthon. A Tisza párt elnökének jelenlétét azzal magyarázta, hogy fontosnak tartott szereplőket hívnak meg, és megjegyezte: volt egy „érdekes beszólása” is, amelyben a következő amerikai elnökről beszélt – Gyarmati szerint nem biztos, hogy „okos megjegyzés” volt.
Botrányok és prüdéria: nem ezen múlik a voks
A műsorvezető itt is rákérdezett, mennyire befolyásolja a választókat a Tisza elnökének magánélete. Gyarmati István szerint kevéssé.
„A magyar választó nem nem eszerint fog fog szavazni.”
Úgy vélte, inkább érzelmi alapú döntések lesznek meghatározók: „szeretjük a jelenlegi kormányt, vagy nem, szeretjük-e Magyar Pétert, vagy nem.” A programok szerepét is relativizálta.
„Nem a programok döntenek igazán.”
A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.
Szóljon hozzá a Facebookon vagy a Youtube-on.
