Ingatlanpanamák a Belvárosban – bírósági ítélet ellenére is zajlanak az eladások
A Pirkadat január 20-i adásában Csárdi Antal, független országgyűlési képviselő volt Breuer Péter vendége. A beszélgetés középpontjában a belvárosi önkormányzat ingatlanértékesítési gyakorlata és az ehhez kapcsolódó jogi konfliktus állt.
Függetlenként hatékonyabban
Csárdi Antal elmondása szerint korábbi pártjának döntéseiről nem kíván nyilatkozni, mivel azokhoz már semmilyen köze nincs. Független képviselőként kisebb stábbal dolgozik, ugyanakkor a pártpolitikai nyomás megszűnésével a munkája hatékonysága érezhetően nőtt.
Áron aluli belvárosi ingatlaneladások
A képviselő szerint a Belváros-Lipótváros önkormányzata két ütemben mintegy 40 ingatlant értékesít rendkívül alacsony áron. Egyes ingatlanok esetében a négyzetméterár mindössze 600–800 ezer forint, ami a belváros szívében – Csárdi megfogalmazása szerint – még egy parkolóhely árával sem vetekszik.
Eltitkolt értékbecslések, megszegett bírósági döntés
A képviselő közérdekű adatigényléssel kérte ki az ingatlanok értékbecsléseit és az árképzés teljes dokumentációját. Az önkormányzat ezt megtagadta, ezért per indult, amelyet Csárdi jogerősen megnyert. A bíróság december 27-i határidővel kötelezte az önkormányzatot az iratok kiadására, ám ez a mai napig nem történt meg, annak ellenére sem, hogy már két ügyvédi felszólítás is érkezett.
Hűtlen kezelés gyanúja
Mivel az első ütemben több ingatlan értékesítése már lezárult, a második csomag esetében pedig újabb per van folyamatban, Csárdi Antal szerint reális lehetőség a büntetőfeljelentés megtétele. Álláspontja szerint az irreálisan alacsony árak súlyos, akár milliárdos kárt okozhattak az önkormányzatnak, vagyis a kerület lakóinak vagyonában.
Nem mentség az állapot vagy a hivatali szünet
A képviselő hangsúlyozta: még erősen leromlott állapotú, nem lakáscélú – üzlethelyiségként vagy irodaként használt – ingatlanok esetében is elfogadhatatlanok ezek az árak. Szerinte sem a karácsonyi időszak, sem a hivatali szünet nem indokolja a jogerős bírósági döntés végre nem hajtását.
Jogállamisági kérdés
Csárdi Antal úgy látja, az ügy túlmutat az ingatlanértékesítéseken: alapvető jogállamisági problémát jelez, ha egy önkormányzat figyelmen kívül hagy egy jogerős bírósági ítéletet. Kiemelte, hogy a jogszerű működés biztosítása elsősorban a jegyző felelőssége, aki ebben az esetben szerinte nem tett eleget törvényi kötelezettségének.
Nem kampány, hanem képviselői munka
A beszélgetés végén a képviselő hangsúlyozta: az ügynek nincs köze a választási kampányhoz. Feladatának tekinti, hogy mandátuma végéig minden érintett kerület és tágabb értelemben minden magyar állampolgár érdekét képviselje. Hogy ezt a választók miként értékelik, majd a választásokon dől el – a jelenlegi kérdés azonban az, miért nem hajtják végre a bíróság döntését.
A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.
Szóljon hozzá a Facebookon vagy a Youtube-on.
