„A főváros nem kampányeszköz” – amikor Budapest és a kormány egymásnak feszül
Pirkadat – Kovács András a kampánylogikáról, Brüsszelről és a fővárosi–kormányzati konfliktusról
A Heti TV december 22-i Pirkadat adásában Breuer Péter vendége Kovács András, a Mandiner főmunkatársa volt. A beszélgetés a kampánylogika változásáról, az orosz–ukrán háború elhúzódásáról, a közel-keleti diplomácia új formáiról, valamint a főváros és a kormány közötti éles politikai konfliktusról szólt – nem kevés iróniával és személyes tapasztalattal fűszerezve.
Kampánylogika: nincs új a nap alatt
A beszélgetés elején a Népszava által emlegetett „megváltozott kampánylogikát” vette górcső alá Kovács András. Mint mondta, ebben semmi újdonság nincs: „Nem elhozni kell embereket a másik oldaltól, hanem visszatartani őket.” Szerinte ez régóta ismert politikai technika, amely most is mindkét nagy politikai tömb stratégiáját meghatározza. A választások előtt gombamód szaporodó közvélemény-kutató műhelyeket ironikusan kommentálta, megjegyezve: ilyenkor „mindenki okos felmérésekkel jelentkezik, jó pénzért”.
Brüsszel és a háború: átmeneti megkönnyebbülés
Szóba került Orbán Viktor brüsszeli nyilatkozata is, miszerint Európának békére van szüksége, és sikerült közvetlen veszélyt elhárítani. Kovács András ezt úgy értékelte: „Átmenetileg mindenképpen.” Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy az orosz–ukrán háború immár közel négy éve tart, és egyelőre egyik fél sem érdekelt valódi lezárásban. Bár az amerikai közvetítési kísérletek reménykeltők, szerinte a következő hetekben is „kellemetlen meglepetések” érhetik Európát.
Közel-Kelet és az „újszerű diplomácia”
A műsorban szó esett az izraeli és az egyiptomi vezetők közelgő amerikai látogatásáról is. Kovács András szerint az Egyiptom és Izrael közötti kapcsolatok javulása – különösen a friss gázmegállapodás – történelmi jelentőségű fejlemény. Nem zárta ki azt sem, hogy a felek Donald Trump floridai birtokán akár személyesen is találkozhatnak. Úgy fogalmazott: „Ez nem új dolog – a történelemben is voltak táncoló kongresszusok”, ugyanakkor az amerikai elnök magánterének diplomáciai színtérré válása új hangsúlyokat ad a nemzetközi politikának.
Főváros kontra kormány: politikai zsákutca?
A beszélgetés egyik legerősebb része a fővárosi közlekedési eszközökön elhangzó, a főpolgármesterhez köthető hangosbemondások ügye volt. Kovács András ezt „nyílt kampányolásnak” nevezte, és hangsúlyozta: a BKV nem magántulajdon. „Ha a kormány csinálna ilyet, hetekig tartó botrány lenne belőle” – fogalmazott.
Szerinte a konfliktus gyökere nem is intézményi, hanem személyes-politikai természetű: „nem a főváros és a kormány áll szemben egymással, hanem a fővárosi politikusok és a kormánypolitikusok”. Példaként a XIII. kerületet említette, ahol meglátása szerint a hosszú ideje hivatalban lévő polgármester nem a folyamatos kormányellenes retorikára építette politikai teljesítményét.
Szeged és a politikai rendezvények mérlege
Röviden beszámolt a szegedi rendezvényről is, amely a digitális polgári körök évzáró eseménye volt. „Tele volt a csarnok” – mondta, hangsúlyozva, hogy több ezren vettek részt az eseményen. Kiemelte: kritikus kérdések is elhangozhattak a miniszterelnökkel és Lázár Jánossal szemben, és bár a kérdezőt kifütyülték, fizikai bántalmazás nem történt.
Ezzel szembeállította egy másik politikai rendezvény tapasztalatát, ahol – elmondása szerint – egy televíziós tudósítót a biztonságiak vezettek ki. Szerinte ez a különbség sokat elmond a politikai kultúrák közti eltérésről.
A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.
Szóljon hozzá a Facebookon vagy a Youtube-on.
