Izrael tömeges zsidómenekítő gyakorlatot tart, de mi van mögötte?
A Világ Zsidó Szemmel című műsorban Seres Attila ezúttal Dr. Gyarmati István biztonságpolitikai szakértővel, Kovács Andrással, a Mandiner főmunkatársával és M. Kende Péterrel, a Heti TV főmunkatársával beszélgetett Izrael demográfiai dilemmáiról, az antiszemitizmus geopolitikai hasznáról, a Netanjahu-kegyelmi kérelemről, valamint a Gázai övezet jövőjéről.
Alijázási gyakorlat vagy belpolitikai parasztvakítás?
A műsor apropója egy első hallásra „mínuszos” hír: Izrael rendkívüli gyakorlatot tartott arra az esetre, ha egy antiszemita hullám zsidók tömegeit kényszerítené egyszerre Izraelbe menekülni. Seres Attila szerint ez nem függetleníthető a zsidó állam demográfiai helyzetétől:
„Izraelnek demográfiai problémája van. Ugyanannyi arab él az ellenőrzése alatt álló területeken, mint ahány zsidó.”
M. Kende Péter így reagált:
„Ezt az egész gyakorlatot én klasszikus belpolitikai kampányízű parasztvakításnak tartom. Életszerűtlen, hogy Nyugat-Európából tömegesen indulnának zsidók Izraelbe.”
„Nem lesz ebből tömeges alijázás”
Kovács András másként látta:
„Teljesen rendben van, hogy egy ország készül hasonló forgatókönyvre. Izrael csak stressztesztelte az intézményrendszerét, és ez önmagában nem hiba.”
Dr. Gyarmati István még erősebben fogalmazott:
„Ez a napi 800 fő, amit lemodelleztek, nevetséges. Ehhez nem kell hadgyakorlat. Ennél jóval turista érkezik naponta a Ben Gurion reptérre.”
Szerinte a valódi megoldás nem ez a szimuláció:
„Az aktuális probléma az, hogy a nyugat-európai államok vegyék komolyan az antiszemitizmus elleni harcot otthon. Csírájában kell kiirtani ezeket a jelenségeket.”
Antiszemitizmus mint geopolitikai nyereség?
Seres Attila egy provokatív felvetéssel próbálta továbbgondolni a témát:
„Nem lehet, hogy Izrael valójában nem bánja annyira a világban fellángoló antiszemitizmust, mert az végső soron alijázást generál?”
A válaszok vegyesek voltak. Kende Péter szerint:
„Ez a demográfiai problémára adható válaszok közül a legeslegutolsó lehet.”
Kovács András viszont egy tényt emelt ki:
„A termékenységi ráta Izraelben 2015-ben még 3,09 volt, most 2,75. Az arab és zsidó születésszám nagyjából kiegyenlítődött, de a gázai és ciszjordániai lakosságot nem számolják bele ezekbe az adatokba.”
Gáza jövője: nemzetközi békefenntartás vagy izraeli időhúzás?
A második rész fő kérdése: miért nem sikerül nemzetközi békefenntartó erőt felállítani a Gázai övezetben? Seres Attila feltételezése szerint:
„Lehet, hogy Izrael kormánya nem is akarja, hogy ez a nemzetközi kontingens létrejöjjön. Inkább időt húznak.”
M. Kende Péter szerint:
„Netanjahu mindig időnyerésre játszik. Ez a politikai stratégiájának lényege.”
Dr. Gyarmati István hozzátette:
„A török kontingens logikus lenne, de Netanjahu megvétózza. Ez is arra utal, hogy nem akarják a missziót.”
Kovács András egyetértett:
„Gáza ‘kitakarítása’ után talán lehet róla szó. Most nem.”
Netanjahu kegyelmet kér: politikai játszma vagy jogos védelem?
A műsor egyik szenzációja, hogy Netanjahu hivatalosan is benyújtotta kegyelmi kérvényét. Indoklása szerint:
„A folyamatban lévő per belülről szakít szét minket, nézeteltéréseket szít és elmélyíti a megosztottságot.”
A műsorvezető provokatív kérdése: „Nem lehet, hogy tudta, hogy visszautasítják, és épp ez volt a célja?”
Kende Péter így értékelt:
„Nagyon elegánsan elfelejtette megemlíteni, hogy az elmúlt hat évből sok halasztás az ő hibájából történt.”
A stúdióban majdnem konszenzus alakult ki: Herzog elnök nem fog kegyelmet adni, ám Seres Attila kételkedett:
„Nehéz elképzelni, hogy Netanjahu egy ilyen politikai kockázatot úgy vállaljon, hogy nincs legalább részben levajazva a háttérben.”
Muszlim Testvériség: Trump új célpontja
A végén még jutott idő egy gyors körre: Trump be akarja tiltani a Muszlim Testvériséget, és terrorszervezetnek nyilvánítani. Ez a döntés különösen Egyiptomnak kedvez.
Dr. Gyarmati István szerint:
„Jogos döntés. A Muszlim Testvériség politikai fedőszerve az iszlamista radikalizmusnak.”
M. Kende Péter azonban figyelmeztetett:
„Az ilyen tiltások sokszor csak növelik a népszerűségüket. Ez egy veszélyes kettős élű fegyver.”
Több kérdés, mint válasz
A Heti TV kibeszélőműsora ezúttal sem adott definitív válaszokat – viszont sorra vett olyan érzékeny kérdéseket, mint Izrael rejtett stratégiai céljai, Netanjahu politikai manőverei és a térség jövője. Egy biztos: az időnyerés stratégiai eszköze, nem gyávaság – legalábbis Izrael szemszögéből.
A Heti TV teljes műsora visszanézhető a hetitv.hu oldalon. A szerkesztők várják a nézői kommenteket: Önök szerint jó döntés volt-e Netanjahu kegyelmi kérelme? És ki lehetne valóban Gáza békefenntartója?
A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.
Szóljon hozzá a Facebookon vagy a Youtube-on.
