„Ha a Népszava döntetlent ír, akkor Orbán Viktor nyert”
Breuer Péter beszélgetőpartnere: Deák Dániel, a 21. Század Intézet vezető elemzője
A Pirkadat november 17-i adásában Breuer Péter ismét aktuálpolitikai frontvonalak felé fordította a kamerát. Deák Dániel elemzővel a győri politikai rendezvényekről, az ellenzéki stratégiákról, a „független” szereplők hitelességéről, valamint a washingtoni magyar delegáció útjának hazai visszhangjáról beszélgettek.
Győri hangulatjelentés: két rendezvény, két világ
Bár a műsor elején még úgy tűnt, hogy Deák Dániel is ott volt a győri eseményeken, gyorsan kiderült: a Patrióta stúdióból követte és elemezte a történéseket. A Népszava címlapjára utalva így fogalmazott:
„Ha a Népszava azt írja, hogy döntetlen, akkor valójában Orbán Viktor nyert.”
Elemzése szerint a miniszterelnök beszéde fókuszált, tematizált és professzionálisan előkészített eseményen hangzott el, míg Magyar Péter rendezvényén pánikhangulatú üzenetek voltak, amelyek szerinte a csökkenő támogatottság jelei.
A tiszás jelöltlista bemutatása: arcok nélkül?
A Tisza Párt beígért jelöltbemutatása kapcsán Deák Dániel úgy vélekedett, legfeljebb fotók és nevek jelennek majd meg:
szerinte a jelöltek személyesen nem vállalják majd a nyilvános szereplést.
Példaként említette, hogy a győri rendezvényen „Gulyás Márton sem készíthetett interjút senkivel Magyar Péteren kívül”, ami szerinte azt mutatja, hogy a párt vezetése szűk körre szorítja a kommunikációt.
Politikai elemző és influencer – keveredhet a két szerep?
Breuer Péter rákérdezett arra is, mennyiben különbözik egymástól a politikai influenceri és elemzői szerep.
Deák nem kertelt:
szerinte ez a kettő ma már összefonódik, és nem magyar sajátosság, hanem nemzetközi trend. Úgy fogalmazott, ő is vállaltan politikai értékrend mentén szólal meg, mert „őszintébb, mint függetlennek álcázni magunkat”.
Kik nevezik ma magukat függetlennek?
A beszélgetés során szóba került a kontroll.hu működése is. Deák ezt említve úgy vélekedett, hogy sokan függetlenséget hirdetnek, miközben bevételeik és politikai kötődéseik átláthatatlanok.
„Pár perccel előtte még transzparenciáról beszél, aztán azt mondja: nem mondja el, honnan jön a pénz” – jegyezte meg Magyar Péter testvéréről.
Washingtoni út: pénzügyi védőpajzs és politikai lendület
Az amerikai-magyar találkozók kapcsán Deák szerint fontos „pénzügyi védőpajzs” jött létre az Egyesült Államok támogatásával. Úgy véli, ez stabilabb hátteret ad Magyarországnak az uniós tárgyalásokon, és csökkenti az esetleges pénzügyi spekulációk kockázatát.
Azt tapasztalta, hogy a washingtoni képek sok olyan embert is megmozgattak, akik egyébként ritkán követik a politikát.
A „luxusrepülés” kérdése
Breuer Péter provokatív kérdésére – vajon miért egy fapados gépen utazott a delegáció – Deák azt mondta:
„Kifejezetten jó volt a gép… végig dolgoztunk.”
Hozzátette, utazási tapasztalatai alapján ma a fapados és a hagyományos légitársaságok Európán belül alig különböznek.
Először delegációval – de nem utoljára
Deák Dániel elárulta, most először vett részt miniszterelnöki delegáció útján, és élmény volt számára látni a diplomáciai munka ritmusát. Breuer Péter pedig humorosan megjegyezte:
„Komoly évekbe telt, míg az utolsó sorból középtájon kapott helyet az ember.”
A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.
Szóljon hozzá a Facebookon vagy a Youtube-on.
