„Nem tudjuk, lesz-e jövőre Sziget – de Magyar Péter már kávézott róla”
Szepesfalvy Anna a Pirkadatban: a Tisza-frakció 12 óra alatt fordult 180 fokot, miközben a budapestiek fizethetik meg a számlát
Az október 31-i Pirkadatban Breuer Péter vendége Szepesfalvy Anna, a Fidesz–KDNP fővárosi képviselője volt. A beszélgetésben szó esett a taxisok tiltakozásáról, a Sziget Fesztivál körüli botrányról, a budapesti fürdők jövőjéről, valamint a hetedik kerületi „emberkísérletekről”. A képviselő nem rejtette véka alá véleményét: szerinte a főváros vezetése káoszban működik, miközben az átláthatóság csak szólam marad.
„Egy hónap kellett Karácsony Gergelynek, hogy meghallgassa a taxisokat”
Szepesfalvy Anna elmondta, hogy a fővárosi közgyűlés közmeghallgatásán ezúttal is heves tiltakozás zajlott, elsősorban a taxisok részéről, akik továbbra is tarifaemelést és nagyobb beleszólást követelnek.
„A taxisok már szeptemberben szerettek volna felszólalni, de a városvezetés nem biztosított nekik lehetőséget. Most, egy hónap lelki felkészülés után végre meghallgatták őket. Karácsony Gergelynek ehhez idő kellett.”
A képviselő szerint a városvezetés nem végzi el a feladatát:
„Azt mondják, egy éve egyeztetnek a fuvarszervezőkkel, mégsem tudtak semmilyen kompromisszumos javaslatot letenni az asztalra. A városvezetés dolga az lenne, hogy a különböző érdekeket közös nevezőre hozza – de ez nem történt meg.”
„A Sziget 200 milliós vesztesége nem limonádéval rendezhető”
A beszélgetés egyik legforróbb témája a Sziget Fesztivál jövője volt.
A képviselő elmondta: az amerikai tulajdonos három év veszteséges működés után kivonulna, a főváros pedig 200 millió forint közterület-használati díjtól esne el.
„A főpolgármester először azt mondja, csődben a város, aztán meg elenged 200 millió forintot? Ez nonszensz.”
A Fidesz–KDNP frakció nem támogatta, hogy a fesztiválszervezők mentesüljenek a fizetési kötelezettség alól, miközben a Tisza-frakció váratlanul az utolsó pillanatban állt be a városvezetés mögé.
„Láttunk egy 25 perces szünetet, ahol a Tisza és Karácsony Gergely egymást győzködték. Aztán egy nap múlva kikerült Magyar Péter posztja, hogy ő kávézott Gerendai Károllyal, és minden megoldódott. Csakhogy neki semmilyen felhatalmazása nincs a főváros nevében tárgyalni.”
Szepesfalvy szerint ez az egész folyamat átláthatatlan és felelőtlen:
„Nem tudjuk, mit beszéltek meg, mikor, milyen alapon. Én, mint megválasztott képviselő, pontosan annyit tudok, amennyit a Facebookon olvasni lehet. Ez szégyen.”
A politikus arra is felhívta a figyelmet, hogy a Sziget megszűnése gazdasági és turisztikai veszteség lenne, de ezt csak felelősen, garanciákkal lehetne kezelni:
„A bevételek – a vendégéjszakák, az iparűzési adó – nélkül Budapest újabb forrástól esne el. De az is elfogadhatatlan, hogy politikai háttéralkuk döntsenek 200 millióról.”
„A fővárosnak nem csak a turistákat kell kiszolgálnia”
A téma ezután a budapesti gyógyfürdőkre terelődött.
A képviselő elmondta, hogy a Gellért-fürdő felújítása és a Rudas-fürdő korlátozásai komoly felháborodást váltottak ki:
„A fürdő vezetése azt mondja, egyeztettek a törzsvendégekkel, de a vendégek szerint ez nem igaz. Ők kiszorulnak, mert a turisták kiszolgálása fontosabb lett.”
Szepesfalvy szerint a fővárosnak kompromisszumot kellene keresnie:
„Nem lehet minden a turizmusra építeni. A budapestieket is szolgálni kell, nem csak a külföldieket. De Karácsonyék nem álltak elő semmilyen megoldással.”
Breuer Péter erre ironikusan reagált: „Minden, ami nem profit, az veszteség.”
Szepesfalvy így válaszolt:
„Lehet pénzt keresni, de közben figyelni kell arra, hogy a város élhető maradjon. A bevétel fontos, de nem minden.”
„A hetedik kerület emberkísérlete: lezárások, dugók, zűrzavar”
A beszélgetés végén szóba került a hetedik kerületben zajló forgalomkorlátozások és lezárások ügye.
„Ez egy szemléletbeli különbség. A városvezetés szerint a lezárásoktól zöldebb lesz a város. Mi viszont azt látjuk, hogy ez káoszt okoz: a forgalom átterelődik, a helyiek szenvednek, a levegő pedig nem lett tisztább.”
A képviselő szerint az ilyen intézkedések „emberkísérletek”, amelyek a város lakóin zajlanak:
„A tervezőasztalon jól hangzik, de a gyakorlatban nem működik. Budapest nem dél-ázsiai metropolisz, itt más szabályok érvényesek.”
A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.
Szóljon hozzá a Facebookon vagy a Youtube-on.
