„A béke még mindig utópia” – Dr. Kis-Benedek József a Közel-Kelet válságáról
Október 7-e szimbolikus nap: egy évvel a Gázai övezetben kitört háború után Breuer Péter vendége a Heti TV reggeli műsorában, a Pirkadatban, Dr. Kis-Benedek József biztonságpolitikai szakértő, egyetemi tanár volt. A beszélgetés középpontjában a béke esélyei, a Közel-Kelet politikai viszonyai és Izrael jövője álltak.
„Trump vágyálma megmaradt vágyálom”
A műsorban Breuer Péter azzal indította a beszélgetést: „Béke Nobel-díj, avagy béke?” – utalva a nemzetközi elismerések és a valóság közti szakadékra. Dr. Kis-Benedek József szerint a béke továbbra is inkább vágy, mint realitás:
„Nekem azonnal Trump elnök vágyja ugrik be, ami egyelőre megmarad vágy szinten.”
A szakértő emlékeztetett arra, hogy a Nobel-békedíjak mögött gyakran politikai üzenetek is húzódnak, és példaként említette Jasszer Arafatot:
„Arafat is a maga nemében, akkor, amikor megkapta, összehozott egy megállapodást – azóta sem sikerült hasonlót.”
Egy évforduló és egy reménytelen békefolyamat
A beszélgetés különösen aktuális volt, hiszen éppen október 7-én, a Gázai háború kitörésének évfordulóján zajlott. Dr. Kis-Benedek így fogalmazott:
„Tulajdonképpen nem voltak képesek izraeli részről megvalósítani azt, hogy ezt az egész témát lezárják. Ehhez kellett volna egy külső erő, az Amerikai Egyesült Államok.”
A szakértő szerint azonban a kétállami megoldás, amelyet az ENSZ tagjai ismét elővettek, jelenleg „teljesen irreális”.
„A gázaiak hallani sem akarnak a kétállami megoldásról, ők egy egyállami megoldást akarnak – Izrael helyett.”
„A béke realitása nulla”
A biztonságpolitikai elemző az ENSZ által megszavazott új békejavaslatról is szkeptikusan nyilatkozott:
„Ennek jelenleg a realitása szerintem nulla. Ez egy jó szerződés lenne, de a végrehajtását a felekre bízza, és ott bukik el minden.”
Dr. Kis-Benedek szerint a dokumentum „nem megy bele a részletekbe”, és hiányzik belőle a gyakorlati végrehajtás alapja.
„Meg kéne hallgatni a másik felet is, most ez nem történt meg. A Hamasz nyilván sok mindenre azt fogja mondani, hogy nem.”
Izrael: kényszerű kompromisszumok és politikai nyomás
A műsorvezető kérdésére, hogy a mostani egyezség csökkentheti-e a nyomást Izraelen, Kis-Benedek úgy válaszolt:
„Valamelyest le fog nyugodni a kedély, de teljes békével egyelőre irreális lenne számolni.”
A szakértő szerint a Hamasz gyengülése ellenére a helyzet továbbra is instabil:
„Az úgynevezett palesztin frakciók most szeretnék átvenni a hatalmat. Látják, hogy a Hamasz meggyengült, és ki lesz zárva a hatalomból.”
Amerika árnyékában
Az Egyesült Államok szerepét is szóba hozták, különösen azt az esetet, amikor az amerikai hatóságok nem engedték be a palesztin nemzeti hatóság vezetőjét az ENSZ-be.
„Ez nem volt korrekt lépés. Az elnököt be kellett volna engedni. Ennek lesz még böjtje.”
Ugyanakkor Dr. Kis-Benedek hangsúlyozta, hogy Mahmúd Abbász, a palesztin vezető már nem képes tényleges változást hozni:
„Őtől semmit nem lehet várni. Sem egészségi, sem politikai okokból. Ő már csak pusztán a jelenlétével van ott.”
„Zsákbamacska a felszámolás”
A Hamasz felszámolásáról szólva a szakértő világosan fogalmazott:
„Felszámolni nem lehet, de elég tisztességesen meggyengítették az egész szervezetet.”
A jövő azonban továbbra is bizonytalan:
„Átrendeződés mindenképpen lesz, a képességük csökken, de a külföldi támogatások folytatódnak.”
Arra a kérdésre, hogy a fegyveres csoportok lefegyverzése jelenthet-e belháborút, Kis-Benedek válasza egyértelmű volt:
„Lehet, nyugodtan. Azt, hogy elveszik tőlük a fegyvereket, nem fogják elfogadni.”
„Trump mindent bevetett”
A beszélgetés végén Breuer Péter megjegyezte, hogy „Trump elnök minden elnöki hatalmát bevetette” a béke érdekében. Dr. Kis-Benedek elismerte:
„Minden elismerésem az övé, mert megcsinálta azt, amit szeretett volna – ami jó Izraelnek és az Egyesült Államoknak, kevésbé jó a Hamasznak. De mindenki nem jöhet ki egy ilyen helyzetből nyertesen.”
A tartalmi összefoglaló mesterséges intelligencia felhasználásával készült.
Szóljon hozzá a Facebookon vagy a Youtube-on.
